如果大家開始認識投資的領域，應該會聽到有人說：只要通過一個考試，就能當職業交易員，還有免費的資金給你交易。這個到底是不是詐騙呢？
今天就來帶大家認識什麼是自營交易（Prop Trading），以及這個東西到底是不是詐騙，如果要參加要怎麼選 Prop Firms。
外匯自營交易（Prop Trading）是什麼？
你知道嗎？外匯市場一直以來都是個充滿機會的地方，但過去對散戶來說，資金門檻一直是很頭痛的問題。
不過，近年來一種新型態的「外匯Prop Trading」模式崛起，讓許多資金不多的朋友也能有機會操作大筆資金。
但這個「Prop Trading」到底是什麼？跟我們傳統上認識的金融巨頭操作模式有什麼不同？這篇文章就是要幫你搞懂，現在這個市場上的「Prop Trading」究竟是怎麼一回事。
什麼是外匯Prop Trading？釐清兩種核心模式
外匯自營交易，大家通常簡稱它叫「Prop Trading」。但你知道嗎，這個詞現在有兩種截然不同的意思！
廣義上，Prop Trading指的是那些大型金融機構，像是投資銀行、券商或對沖基金，他們用自己公司的資本去市場上交易，目標就是直接從市場波動中賺錢，而不是靠收客戶佣金。這種模式門檻很高，裡面的交易員通常是公司的正式員工，操作的都是非常龐大的資金。
不過，近年來，特別是在我們散戶圈，外匯這個詞的意義變了。它現在更常指的是一種新興的商業模式：散戶資助計畫（Retail Funded Programs）。
在這種模式下，會有專門的「Prop Firms」公司，提供機會給全球的散戶交易者：你先付一筆評估費用，也就是俗稱的「挑戰費」，去參加一個模擬交易的考核。一旦你通過考核，就能拿到公司提供的一個（通常是虛擬的）大額資金帳戶來交易，然後跟你賺到的利潤分錢。
所以，這篇文章會很明確地幫你區分這兩種模式。傳統的機構自營交易，那真的是金融金字塔頂端的專業領域，對我們一般人來說是遙不可及的。
而現在網路上大家熱烈討論，也是我們這篇文章主要分析的對象，就是這種面向廣大散戶的「現代散戶資助計畫」。
搞不清楚這兩者的差異，是很多初學者最常犯的錯誤，也是很多現有資訊的盲點。我們一開始就先把這個分類框架建立好，後面才能深入分析喔！
為何Prop Trading在散戶交易者中蔚為風潮？
現代散戶資助計畫為什麼能在全球這麼快地流行起來？其實最根本的原因，就是它精準地解決了我們散戶交易者長久以來的痛點，而且還提供了一套超有吸引力的解決方案。
首先，它解決了「資金不足」這個大問題。很多交易者其實有不錯的交易策略和技術，但就是被自己手上的資金限制住，沒辦法把交易規模放大，獲利當然也就受限。
而Prop Trading模式呢，你只要付一筆相對便宜的「挑戰費」，就有機會操作數十萬美元的（虛擬）交易資本，這是不是大大放大了你的獲利潛力呢？
再來，這種模式提供了「有限的風險暴露」。在傳統交易中，如果你虧損，那都是你自己真金白銀的損失，一次失誤可能就讓你損失慘重。
但在Prop Firm模式下，你最大的潛在損失通常就是你支付的那筆挑戰費。交易過程中如果虧損，名義上是由公司承擔，但你賺到的利潤，卻可以拿到很高比例的分成，通常在70%到95%之間。
這形成了一種對我們交易者來說，風險和回報極不對稱的有利結構，是不是很棒？
最後，它還提供了一個「專業化的交易生態系統」。那些做得好的Prop Firm不只提供資金，他們還會配套很先進的交易基礎設施，像是低延遲的執行環境、主流的交易平台（MetaTrader 4/5, cTrader），還有很有競爭力的低點差，甚至還有豐富的教育資源和很活躍的交易者社群。這根本就是為交易者創造了一個準專業的成長環境！
總的來說，Prop Trading的興起不只是提供資金這麼簡單，它更像是一場交易領域的「民主化運動」。它為那些「有技術、沒資本」的交易者，鋪設了一條通往專業交易的康莊大道，把原本高度依賴資本的活動，變成一個更注重技能和紀律的競技場。你說，這是不是很有意思？
Prop Firm 如何運作與獲利？
要真正搞懂外匯自營交易，我們就得深入了解它背後的商業邏輯。這章節我會來詳細拆解傳統機構自營和現代散戶資助計畫的根本差異，告訴你散戶資助模式的收入來源，還有交易環境的真相，並把它們放在更廣泛的金融生態圈裡比較。
傳統機構自營 vs. 現代散戶資助計畫
傳統機構自營交易跟現代散戶資助計畫，雖然都叫做「Prop Trading」，但在運作模式、參與者角色和目標上，根本是天差地遠！
傳統機構自營交易 (Institutional Proprietary Trading) 是指那些大型金融機構（像是高盛、摩根士丹利）或專業的量化對沖基金（像Jane Street、Optiver），他們會用自己龐大的自有資金（通常是數千萬到數億美元）直接在市場上交易。它有幾個核心特徵：
- 交易員身份： 裡面的交易員都是公司的正式員工，經過非常嚴格的篩選，通常都是頂尖大學數理、工程或金融背景出身的。他們有固定底薪、豐厚的績效獎金，還有很完善的福利。
- 資本與技術優勢： 這些機構會利用他們雄厚的資本、頂尖的技術基礎設施（像是低延遲網路、高性能計算集群）和資訊優勢，去執行超級複雜的交易策略，像是高頻交易、統計套利和全球宏觀策略。
- 高門檻與監管： 進入門檻極高，一般人幾乎不可能碰到。同時，這類活動受到很嚴格的金融監管，特別是2008年金融危機後，像美國的《沃克爾規則》（Volcker Rule）就對銀行的自營交易設下限制。
現代散戶資助計畫 則是近年來新興的一種商業模式，專門面向全球的零售交易者。它的核心特徵如下：
- 交易員身份： 交易者是獨立的合約人，而不是員工。他們透過支付一筆「挑戰費」來獲得交易資格，跟公司之間是服務購買者與提供者的關係。
- 資金與風險模型： 交易者操作的通常是公司的模擬（虛擬）帳戶。你個人最大的風險，就限制在你支付的挑戰費用上。交易虧損由公司名義上承擔，但賺到的利潤，會依照約定的比例（像是80/20）跟公司分潤。
- 低門檻與監管灰色地帶： 進入門檻極低，幾乎任何人只要付錢就可以參加挑戰。因為不直接持有客戶資金，這類公司在很多國家都處於監管的灰色地帶，這既是它快速發展的原因，也是它潛在風險的來源。
為了讓你更清楚兩者的區別，我整理了一張表格來比較：
|
特徵
|
機構自營 (Institutional Prop)
|
散戶資助計畫 (Retail Funded Program)
|
|---|
|
資金來源
|
公司自有資本（通常規模巨大）
|
公司資金，但主要收入來自挑戰費
|
|---|
|
交易員身份
|
公司正式員工
|
獨立合約人/客戶
|
|---|
|
薪酬結構
|
底薪 + 高額績效獎金
|
利潤分成（無底薪）
|
|---|
|
風險承擔
|
公司承擔所有交易盈虧
|
交易者風險上限為挑戰費，公司承擔後續虧損
|
|---|
|
監管級別
|
受到嚴格的金融法規監管
|
多數處於監管灰色地帶
|
|---|
|
主要策略
|
高頻交易、統計套利、全球宏觀等
|
以日內、波段等傳統技術分析策略為主
|
|---|
|
進入門檻
|
極高，要求頂尖學歷與專業背景
|
極低，支付挑戰費即可參與
|
|---|
這張表格清楚地揭示了，雖然都叫做「自營交易」，但兩者在商業模式、風險結構和參與者關係上，有著本質的不同。搞懂這一點，是你準確評估現代Prop Firm機會與風險的前提喔！
散戶資助計畫的商業模式：挑戰費與利潤分成
散戶資助計畫的商業模式，主要圍繞著兩個核心收入來源來建構。要理解這兩點，對於評估一家公司能不能永續經營，還有潛在的利益衝突，可是非常重要的！
挑戰費這絕對是Prop Firm最主要也最穩定的收入來源。你想要獲得資助帳戶之前，就得先付一筆一次性的費用來參加評估挑戰。這筆費用會根據你申請的虛擬帳戶規模而定，從幾十塊美金到幾千塊美金都有。根據產業統計，因為挑戰規則的嚴格性（特別是回撤限制），絕大多數的參與者（估計超過90%）都無法通過挑戰。這就表示，從純粹的商業數學來看，Prop Firm的主要利潤，是來自於大量未能通過挑戰的交易者所支付的費用。
利潤分成對於少數成功通過挑戰，而且持續盈利的交易者，公司會從你賺到的利潤中抽取一部分作為收入。這個分成比例通常對交易者非常有利，公司只抽10%到30%。雖然這是公司宣傳的重點，但相較於龐大的挑戰費收入，利潤分成在大多數公司的總營收中，佔比其實比較小。
有些更成熟的公司，還會採用第三種盈利方式：複製交易 (Copy Trading)。他們會利用先進的風險管理系統，監控所有資助交易員的表現，然後選擇性地將那些表現最穩定、策略最可靠的交易者的交易，複製到公司在真實市場中操作的自營帳戶上。
這樣一來，公司不只可以從分潤中獲利，還能直接從市場中賺取利潤，這也為他們支付成功交易者高額分潤，提供了更堅實的現金流基礎。
這種商業模式的結構，其實揭示了一個很深的內在矛盾。因為公司的主要收入來自挑戰失敗者，這就引發了一個核心的利益衝突問題：公司到底是希望交易者成功，然後分享那一點點利潤呢？還是更希望交易者失敗，這樣就可以賺取100%的挑戰費？
其中一個核心論點，很多Prop Firm經紀商就指控商業模式更像一個精心設計的、讓客戶付費參與的遊戲，而不是真正意義上的交易人才選拔和資助計畫。
隨著市場越來越成熟，我們交易者也越來越精明，這種潛在的利益衝突已經成為產業信任危機的根源。為了應對這個挑戰，領先的Prop Firm在2025年開始積極調整他們的商業模式，試圖透過機制設計，來證明他們跟成功交易者的利益是一致的。這些演變包括：
- 提供挑戰階段分潤： 有些公司開始在挑戰階段就提供一定比例的利潤分成給實現盈利的交易者，以此來激勵交易者在評估過程中就創造價值。
- 推出更合理的規則： 取消交易時間限制、提供免費重考機會等等，這些措施都是為了降低交易者的心理壓力，讓他們能更專注於策略本身，而不是去應付那些嚴苛的規則。
- 強調利益對齊： 公開承認會透過複製交易來獲利，以此證明公司有強烈的動機去尋找並留住真正能盈利的交易者，因為這些交易者能為公司帶來直接的市場收益。
所以，在2025年評估一家Prop Firm時，你不能只看它表面的分潤比例和挑戰費用，更要深入分析它商業模式的細節，判斷這家公司是不是真的跟你的成功綁定在一起。
延伸閱讀：小心外匯詐騙！外匯詐騙要怎麼區分，這篇文章一次教你！
虛擬帳戶與真實市場：揭開交易環境的真相
在零售Prop Trading產業中，有個普遍存在但常常被誤解的事實：絕大多數公司提供給交易者的，不管是挑戰帳戶還是通過後的「資助帳戶」，本質上都是模擬帳戶。
這代表什麼意思呢？就是你的訂單其實沒有直接進入真正的銀行間外匯市場。相反地，你的交易是在一個由公司控制的、模擬真實市場報價和執行條件的虛擬環境中進行的。
公司的系統會根據從流動性提供商獲取的數據流，來模擬價格變動、點差和滑點。
公司這麼做主要有兩個原因：
- 風險控制：這是最核心的原因。如果把成千上萬個資助帳戶的交易都對接到真實市場，公司將面臨巨大、難以管理的風險敞口。透過使用模擬帳戶，公司可以將絕大多數交易的風險內部化。交易者的虧損只不過是模擬帳戶裡的數字減少，並不會對公司的真實資金造成直接衝擊。
- 成本效益：把每一筆交易都發送到真實市場需要支付執行費用和流動性成本。對於一個擁有大量交易者的平台來說，這將是一筆鉅額開銷。而模擬環境則大大降低了營運成本。
那Prop Firm是怎麼從中獲利並支付分潤的呢？就像前面提到的，他們會利用風險管理系統，對所有交易者的表現進行即時監控和分析。
只有那些被識別為持續穩定盈利的頂尖交易者（通常只佔極小一部分），他們的交易信號才有可能被公司的自營交易部門選擇性地複製到在真實市場中運作的真實資金帳戶上。
對交易者而言，理解「模擬交易」這個真相非常重要。這意味著：
- 執行環境可能存在差異： 雖然Prop Firm會盡力模擬真實市場，但在極端行情下，模擬環境中的滑點、訂單成交率等，可能還是跟真實市場存在差異。
- 重新定義「資助」： 「資助帳戶」的本質並不是公司給你一筆真實的錢去交易，而是給你一個參與其利潤分享計畫的資格。你的角色更像是一個為公司提供高品質交易信號的「信號提供者」。
所以，交易者在選擇平台時，應該多關注那些能夠提供穩定、可靠、報價透明的模擬交易環境的公司。
2025年全球Prop Trading產業格局劇變
2023年到2025年，全球外匯自營交易產業經歷了一場前所未有的動盪與變革。兩大標誌性事件MyForexFunds訴訟案和MetaQuotes平台禁令就像兩場強震，徹底改變了這個產業的遊戲規則，把一個長期處於灰色地帶的領域，推向了合規與透明化的十字路口。
監管風暴(一)：MyForexFunds訴訟案的震撼與啟示
2023年8月，美國商品期貨交易委員會（CFTC）對當時全球最大的自營交易公司之一MyForexFunds（MFF）及其母公司Traders Global Group，提起了一場大規模訴訟，而且成功申請到資產凍結令，導致這家公司業務一夜之間停擺。CFTC的指控直接點出了這個產業核心商業模式的痛點，其主要指控內容包括：
- 欺詐性招攬與虛假陳述： MFF向客戶宣稱，他們將成為專業交易員，使用公司的真實資金與第三方流動性提供商進行交易。然而，CFTC指控實際上客戶交易的只是模擬帳戶，而MFF本身在絕大多數情況下，是交易的唯一對手方。
- 操縱交易執行： CFTC指控MFF使用專門的軟體，對那些表現出盈利能力的交易者進行人為的交易延遲（delay）和不利的滑點（slippage），從而削弱他們的盈利能力，增加他們挑戰失敗的機率。
- 隱藏費用與不公平規則： MFF被指控收取了誤導性的佣金，並利用含糊的規則作為藉口，無理終止盈利客戶的帳戶，侵吞他們的利潤。
- 盈利模式的本質： 訴訟的核心論點是，MFF絕大部分的利潤（超過3億美元）並非來自成功的市場交易，而是來自於成千上萬交易者支付的、但最終未能通過挑戰的評估費用。
然而，案件的發展出乎意料。在2025年5月，美國聯邦法院最終駁回了CFTC的訴訟，而且還罕見地對CFTC本身實施了制裁。原因是法庭特派專家發現，CFTC在獲取資產凍結令的過程中，向法庭提交了存在嚴重錯誤和誤導性的資訊，而且在知情後未能及時糾正，構成了訴訟不當行為。
儘管MFF最終因為監管機構的程序失當而得以脫身，但此案的深遠影響不可估量。CFTC的初始指控就像一份產業的「罪狀書」，給全球所有Prop Firm敲響了警鐘。它清楚地表明，監管機構已經開始深入審視這個產業的運作模式，而且他們關注的焦點在於：
- 商業模式的透明度： 公司有沒有清楚地告知交易者，他們是在模擬環境中交易？公司的盈利模式是什麼？
- 利益衝突問題： 公司的盈利是不是主要建立在客戶的失敗之上？是否存在與客戶對賭的行為？
- 交易執行的公平性： 公司有沒有利用技術手段干預交易執行，從而損害交易者利益？
此案之後，任何一家Prop Firm都無法再忽視潛在的監管風險。為了長期生存，公司必須確保其業務模式在透明度、公平性和道德標準上無懈可擊，否則很容易成為下一個監管目標。
監管風暴(二)：MetaQuotes禁令與MT4/MT5平台大遷徙
如果說MFF案是來自監管層面的外部衝擊，那麼MetaQuotes的平台禁令，就是來自產業鏈上游的內部絞殺，它的影響更直接也更廣泛。
從2024年初開始，作為全球零售外匯交易領域佔據絕對壟斷地位的平台供應商MetaQuotes，開始嚴格執行其軟體許可政策。
其核心措施是，禁止獲得其MT4/MT5平台許可的經紀商，將其許可透過「灰標」（Grey-labeling）的方式提供給Prop Trading公司使用。此舉的導火線是MetaQuotes面臨來自美國監管機構的壓力，因為大量未在美國註冊的Prop Firm透過灰標方式，向美國客戶提供了基於MT4/MT5的交易服務，這觸及了美國嚴格的金融監管紅線。
由於絕大多數Prop Firm本身並不持有MetaQuotes的直接許可，而是依賴於與第三方經紀商（像是Eightcap、Purple Trading）的合作來獲得MT4/MT5平台的使用權，MetaQuotes的這一禁令無異於釜底抽薪。
一時間，產業內出現了多米諾骨牌效應，大量Prop Firm（包括Funding Pips、The Funded Trader、True Forex Funds等知名公司）的MT4/MT5服務被其中介經紀商突然終止，導致其業務陷入癱瘓，引發了產業性的平台危機和生存危機。
面對生存危機，產業被迫進行了一場大規模的平台大遷徙。各家Prop Firm紛紛尋求替代方案，將業務遷移到其他交易平台，像是cTrader、DXtrade、Match-Trader等，這些平台對Prop Firm的業務模式更為友好。
這件事情影響很深遠，它徹底點出了整個產業在技術上只有一個依靠的問題——就是大家太過度依賴 MetaQuotes 這個平台了，只要它一出狀況，整個產業就GG。
這場危機也讓那些 Prop Firm 的老闆們驚醒了。他們意識到，光會做行銷和社群營運是不夠的，必須要轉型成有自己技術能力、能整合不同平台的金融科技公司才行。
那些能快速整合各種交易平台，甚至有辦法開發自己平台的公司，就在這場變革中建立了很強的競爭優勢和抗風險能力。舉例來說，Goat Funded Trader 在恢復 MT4 服務的時候，就特別強調他們有「in-house tech」（內部技術），這就是一個很好的例子。
所以，對於在 2025 年想找 Prop Firm 的交易者來說，評估一家公司靠不靠譜，一個超重要的指標就是看它有沒有多種技術平台，穩不穩定。一家只提供單一 MT5 平台的公司，萬一它又出問題，營運中斷的風險肯定比那些同時提供 MT5、cTrader 和 DXtrade 等多種平台選擇的公司要高得多，你說是不是這個道理？
未來的監管趨勢：從灰色地帶走向合規透明
針對這種散戶型的 Prop Trading 產業，全球其實還沒有一套專門的法律來管它。所以大部分時候，它都處在一個監管的灰色地帶。這是因為這些公司呢，它們沒有直接收客戶的錢，也不會去管理大家的存款，這樣就巧妙地避開了傳統外匯經紀商那些超級嚴格的金融執照和資金要求。
不過呢，像之前發生的 MFF 案，就非常清楚地告訴我們，監管機構，特別是像美國 CFTC 這種很有權力的單位，其實已經把這個產業盯上了。就算現在沒有專門針對它的法律，監管機構還是可以用現有的反詐欺和消費者保護法規，去調查那些他們覺得有誤導宣傳、不公平交易，或是詐欺行為的公司。
同時，全球其他地方的監管單位也開始動起來了。比如說，比利時的金融服務和市場管理局（FSMA）就已經公開警告過投資者，說 Prop Trading 的模式潛藏著風險，提醒大家它的主要盈利模式可能來自於賣挑戰資格，而承諾會給你的資金帳戶和分潤，卻不一定能兌現。
在我們台灣呢，雖然金管會沒有直接點名 Prop Firm，但他們一貫的立場就是，任何涉及外匯保證金的交易，都應該要透過台灣合法的期貨商來進行。金管會也發過很多次新聞稿，提醒大家要小心那些沒經過核准的境外平台，強調萬一發生交易糾紛，我們投資人可是會面臨求償無門的巨大風險喔！
綜合來看，2025年及未來的監管趨勢是明確的：
- 間接監管將成為常態： 監管機構將更多地利用現有法律工具，從「反欺詐」和「保護消費者」的角度切入，對產業進行監督。
- 透明度要求將會提高： 未來，Prop Firm將被迫在行銷材料、服務條款和挑戰規則中，更加清晰、準確地披露其商業模式的實質，例如明確告知交易者是在模擬環境中進行交易。
- 對交易執行公平性的審查將更嚴格： 任何可能被解釋為利用技術優勢損害客戶利益的行為，都將面臨極高的法律風險。
對交易者而言，這意味著在選擇平台時，應該優先考慮那些在營運上已經開始「自我監管」的公司。這些公司會主動提高透明度，建立公平的爭議解決機制，其行為模式會向受監管的持牌金融機構看齊。選擇這樣的平台，無疑是在這個仍然充滿不確定性的市場中，對自己權益的最佳保障。
如果你想要成為交易員，要如何選擇平台並通過挑戰？
經歷了產業洗牌後，2025年的Prop Trading市場對交易者來說，既是挑戰也是機遇。選擇一個可靠的合作夥伴，並掌握通過其評估挑戰的核心策略，是開啟這條職業道路的關鍵第一步。
2025年如何選擇可靠的外匯Prop Firm？
以前，交易者選擇Prop Firm可能主要看分潤比例和挑戰費用的高低。但在2025年，經歷了監管風暴和平台危機後，選擇的面向必須更加深入和全面。交易者需要像風險投資家評估新創公司一樣，審慎評估一家Prop Firm的長期生存能力和商業誠信度。
這裡有一份專為2025年設計的Prop Firm盡職調查清單，希望能幫助你做出更明智的決定：
第一部分：營運穩健性與抗風險能力
- 公司聲譽與歷史：
- 這家公司成立多久了？它有沒有經歷過至少一個完整的市場週期（像是2024年的平台危機）？
- 在Trustpilot、Reddit、Forex Peace Army這些獨立平台上，用戶的真實評價怎麼樣？特別要小心那些新註冊帳號的行銷式好評，多留意資深用戶的深度反饋喔。
- 技術與平台多元化：
- 公司有沒有提供MetaTrader 4/5以外的平台選項，像是cTrader、DXtrade或Match-Trader？
- 提供多平台選擇不只代表技術風險的分散，也代表公司具備更強的技術整合能力，未來面對類似MetaQuotes的供應商風險時會更有彈性。
- 監管與合規姿態：
- 公司有沒有在它的網站或FAQ裡，清楚說明它是怎麼應對美國這些高監管地區的客戶政策的？
- 它的註冊地在哪裡？雖然大部分公司都註冊在監管比較寬鬆的地區，但如果能在主要金融中心（像是杜拜、香港）有實體辦公室，可能就代表它實力更強，規劃也更長遠。
第二部分：規則與條款的透明度
- 挑戰規則清晰度：
- 盈利目標、回撤限制這些核心規則有沒有清楚定義？
- 回撤的計算方式是固定的還是追蹤的？是基於帳戶餘額還是帳戶淨值？這些細節對風險管理有著天壤之別，一定要有圖文並茂的詳細解釋。
- 隱藏規則的披露：
- 有沒有關於馬丁格爾、網格交易、剝頭皮、新聞交易、EA使用等策略的限制？這些「隱藏規則」常常是導致交易者在盈利後被取消資格的陷阱，一定要在服務條款中仔細查找。
- 一致性規則：
- 有些公司（像是Topstep）會要求單日最高盈利不能佔總盈利的過高比例（像是50%），這是為了確保交易者表現的穩定性。需要確認有沒有這類規則，還有它具體的計算方式。
第三部分：利益一致性與商業道德
- 利益對齊機制：
- 公司有沒有提供挑戰階段的利潤分成、免費重考機會或通過後退還挑戰費等等機制？這些都是公司願意與成功交易者分享利益的積極信號。
- 出金政策與流程：
- 最低出金額度是多少？處理時間需要多久？
- 支付方式有沒有多元（像是銀行電匯、加密貨幣）而且適合台灣用戶？
- 社群裡是不是有大量關於出金延遲或被拒的投訴？這可是評估一家公司信譽最重要的警訊！
第四部分：支持系統與社群氛圍
- 客戶支持：
- 有沒有提供24/7的即時聊天或郵件支持？支持團隊的回應速度和專業程度怎麼樣？
- 社群健康度：
- 公司的官方Discord或Telegram社群活不活躍？
- 管理員對於用戶提出的尖銳問題（特別是關於出金和規則的）是公開透明地回答，還是刪文禁言？社群氛圍是積極互助還是充滿抱怨？這能真實反映公司的文化和對待客戶的態度。
透過這份清單的系統性評估，你可以大大降低踩雷的機率，選到一個真正值得信賴的長期合作夥伴。
主流Prop Firm挑戰規則深度比較
為了讓大家能更直觀地比較不同平台的差異，我整理了截至2025年幾家主流外匯自營商的核心挑戰規則。請注意喔，各公司可能會隨時調整規則，所以實際申請前，務必以官方網站的最新資訊為準！
|
公司
|
挑戰模式
|
盈利目標
|
最大每日回撤
|
最大總回撤
|
分潤比例
|
費用
|
平台
|
|---|
|
FTMO
|
2-Step Normal
|
P1:10%, P2:5%
|
5% (固定)
|
10% (固定)
|
80% (可升至90%)
|
€540
|
MT4, MT5, cTrader, DXtrade
|
|---|
|
The Funded Trader
|
2-Step Royal
|
P1：8%, P2：5%
|
5% (基於淨值/餘額)
|
10% (固定)
|
80% (可升至90%)
|
$549
|
cTrader, DXtrade
|
|---|
|
The Funded Trader
|
1-Step Knight
|
10%
|
3% (基於餘額)
|
6% (相對/追蹤)
|
80% (可升至90%)
|
$499
|
cTrader, DXtrade
|
|---|
|
FX2 Funding
|
1-Step Pro
|
10%
|
4% (基於淨值/餘額)
|
6% (固定)
|
75% (可升至85%)
|
$900
|
MT4, MT5, cTrader, DXtrade
|
|---|
|
FundedNext
|
2-Step Stellar
|
P1：8%, P2：5%
|
5% (基於餘額)
|
10% (基於餘額)
|
80% (可升至95%)
|
$519
|
MT4, MT5
|
|---|
|
OANDA Prop Trader
|
2-Step Classic
|
P1：8%, P2：5%
|
5% (基於淨值)
|
10% (追蹤)
|
最高90%
|
$549
|
MT5
|
|---|
表格重點分析：
- 回撤規則是核心： 你可以看到，最大的差異在於回撤的計算方式。「固定回撤」意思就是你的虧損限額是根據初始帳戶餘額來算的，不會變動，對交易者比較有利。而「追蹤回撤」或「相對回撤」則會跟著帳戶的最高淨值移動，這代表你每創造一個新的利潤高點，你的止損空間就會被壓縮，壓力會更大喔！
- 挑戰階段數量： 1步挑戰（1-Step）通常盈利目標比較高，但流程比較簡單。2步挑戰（2-Step）則把盈利目標分散到兩個階段，第二階段目標比較低，讓交易者在驗證階段有更寬鬆的環境。
- 平台選擇的重要性： 在後MetaQuotes時代，提供cTrader或DXtrade等非MT平台的公司，顯示出更強的技術適應性和抗風險能力。
要通過挑戰，風險管理最重要！
無數交易者的經驗都證明，要成功通過Prop Firm挑戰的關鍵，絕對不是擁有能預測市場的「聖杯」指標，而是建立並執行一套無可挑剔的風險管理系統。
挑戰的本質是一場風險管理的測試，而不是盈利能力的競賽。Prop Firm希望篩選出來的，是那些能夠長期、穩定、可複製地產生正期望值的交易員，而不是靠運氣一次性賺取暴利的賭徒。
所以，所有策略都應該圍繞一個核心問題來建構：「如何在追求盈利目標的過程中，永遠不觸及回撤紅線？」
以下是基於這個核心問題的致勝策略：
將風險管理置於首位：
- 1-2%規則： 在任何單筆交易中，你承擔的風險絕不應該超過帳戶總額的1%到2%。對於一個100k的帳戶，這代表單筆止損金額應該控制在1,000到2,000美元之間。
- 動態倉位調整： 根據帳戶的盈虧狀況，動態調整風險。當你處於連續盈利、遠離回撤線時，可以採用標準的1%風險。一旦遭遇連續虧損，帳戶接近最大回撤限制時，應該果斷將風險降至0.5%甚至0.25%，以增加生存機會，用更小的代價換取扭轉局面的可能。
制定清晰且可執行的交易計畫：
在開始挑戰前，你必須擁有一套經過充分回測和模擬測試的交易計畫。這個計畫應該明確定義：
- 交易品種： 專注於你最熟悉的一到兩種貨幣對或商品。
- 進場條件： 清晰的、可以客觀判斷的進場信號。
- 出場條件： 明確的止損位置和止盈目標。
- 風險回報比：堅持執行風險回報比至少為1:2或更高的交易，確保盈利的交易能夠彌補多次虧損。
保持交易一致性與耐心：
- 避免過度交易： 挑戰沒有時間限制是2025年的主流趨勢，這意味著你沒有必要為了趕進度而進行低品質的交易。耐心等待符合你交易計畫的高勝率機會出現。
- 專注於過程，而非結果： 把注意力從單筆交易的盈虧上移開，專注於你是否完美地執行了你的交易計畫。只要計畫本身是正期望值的，長期堅持必然會帶來正向結果。
善用工具與複盤：
- 交易日誌： 詳細記錄每一筆交易的進出場理由、當時的情緒狀態以及最終結果。定期複盤日誌是發現自己策略漏洞和心理弱點的最佳途徑。
- 模擬練習： 在正式開始挑戰前，使用模擬帳戶嚴格按照挑戰規則進行至少一個月的練習，確保自己能夠適應平台的規則和壓力。
總之，通過挑戰的秘訣不在於「進攻」，而在於「防守」。守住回撤的底線，盈利目標的達成只是時間問題。
為何馬丁格爾（Martingale）等策略被嚴格禁止？
在各大Prop Firm的禁用策略清單上，馬丁格爾策略（Martingale）及其變種，像是網格交易（Grid Trading），幾乎總是排在第一名。理解它被禁止的原因，有助於你更深刻地理解Prop Firm的風險管理哲學。
馬丁格爾策略的核心是，在每一次虧損後，把下一筆交易的倉位加倍，理論上只要有一次盈利，就能夠彌補之前所有的虧損，並獲得最初的盈利單位。這種策略看似誘人，因为它提供了一種「必勝」的幻覺。
然而，它致命的缺陷在於，它假設交易者擁有無限的資本和無限的交易機會，而這在現實世界中是不存在的。它的風險敞口是呈指數級增長的。一連串的連續虧損（在趨勢行情中非常常見）會迅速耗盡帳戶資金，導致爆倉。一次「黑天鵝」事件就足以讓採用此策略的帳戶灰飛煙滅。
Prop Firm禁止這類策略的根本原因在於，它們跟公司尋找風險可控、可持續盈利交易者的目標完全背道而馳。一個依賴馬丁格爾策略的交易者，他的行為模式更接近於賭徒，而不是專業的風險管理者。即使他僥倖通過了挑戰，在未來的交易中也極有可能給公司（在複製其交易時）帶來災難性的損失。所以，禁止這類策略，是Prop Firm從源頭上篩選掉不合格風險偏好交易者的必要手段。
交易風格的選擇：日內、波段交易在挑戰中的應用
在Prop Firm的挑戰中，選擇哪種交易風格並沒有絕對的好壞，關鍵在於這種風格是不是符合你自己的個性、生活作息，還有你選擇的平台具體規則。最常見的兩種風格是日內交易和波段交易。
日內交易 (Day Trading):
- 定義： 在單一交易日內完成所有交易的開倉與平倉，不持倉過夜。
- 優點：
- 規避隔夜風險： 避免了因為週末或休市期間有重大新聞事件，導致市場跳空的風險。
- 機會頻繁： 在日內波動中可以找到更多的交易機會，有助於快速累積交易次數和達成盈利目標。
- 缺點：
- 高壓與高專注度： 需要長時間緊盯盤面，對交易者的心理和體力要求極高，不適合兼職交易者。
- 交易成本較高： 頻繁的交易會產生更多的點差和佣金成本。
- 在挑戰中的應用： 日內交易者需要特別關注平台的「每日最大虧損」限制。因為所有盈虧都在當日結算，所以你必須對當日的浮動盈虧有極其嚴格的控制，避免因為一兩筆失誤的交易觸及日虧損上限，導致挑戰失敗。
波段交易 (Swing Trading):
- 定義： 持倉時間從數天到數週不等，目標是捕捉一段比較完整的市場趨勢或「波段」。
- 優點：
- 壓力較小，時間靈活： 不需要時刻盯盤，更適合有全職工作或其他事務的交易者。
- 潛在利潤空間大： 能夠抓住更大規模的市場波動，單筆交易的風險回報比比較高。
- 交易成本較低： 交易頻率低，總體成本也比較低。
- 缺點：
- 承受隔夜風險： 持倉過夜代表你需要承受市場跳空和隔夜利息（Swap）的成本和風險。
- 資金周轉慢：資金會被持倉佔用比較長時間。
- 在挑戰中的應用： 波段交易者在選擇平台時，必須確認該平台是否允許持倉過夜和週末持倉。很多Prop Firm會提供專門的「Swing Account」類型，它的槓桿可能比較低，但允許更長的持倉時間，這類帳戶更適合波段交易者（例如FTMO的Swing帳戶）。
總而言之，交易者應該根據自己的情況來做選擇。如果你能全職交易而且心理承受能力強，日內交易可能是快速達成目標的途徑。如果你希望把交易跟生活更好地結合，而且更擅長把握中長期趨勢，那麼選擇一個允許波段交易的平台，會是更明智的選擇。
如果你在台灣，想成為專業交易者需要注意什麼？
對於身在台灣的交易者而言，參與海外Prop Trading計畫不僅涉及交易技術和心理層面的挑戰，還必須面對稅務申報和金流管理的現實問題。這章節我會提供一份針對台灣投資者的實用指南。
稅務解析：海外Prop Firm獲利，台灣所得稅如何申報？
從海外Prop Firm獲得的利潤分成，在台灣的稅務體系下被歸類為海外所得。這意味著它需要納入台灣的最低稅負制（Alternative Minimum Tax, AMT）進行申報和計算。
以下是台灣個人海外所得稅的申報規則和計算流程：
申報門檻：
- 根據台灣《所得基本稅額條例》，如果一個申報戶（包括納稅義務人本人、配偶及受扶養親屬）在一個課稅年度內，所有海外所得的總和達到或超過新台幣100萬元，則需要將全部海外所得金額計入「基本所得額」中進行申報。
- 如果全年海外所得未達新台幣100萬元，則無需計入，也無需申報。
怎麼算出你的基本稅額？
首先，最低稅負制有個免稅額。從2024年開始（也就是你2025年5月報稅的時候），這個免稅額是新台幣750萬元。
如果你的「基本所得額」算出來沒有超過750萬元，那恭喜你，不用繳基本稅額！但如果超過了，你就得算一下「基本稅額」囉。計算公式很簡單：
基本稅額=(基本所得額−750萬元)×20%
最後要繳多少稅？
算出「基本稅額」之後，別急著繳錢！你還要把它跟你原本用綜合所得稅率算出來的「一般所得稅額」比一比。
- 如果你的「基本稅額」小於或等於「一般所得稅額」，那你就只要繳原本的「一般所得稅額」就好。
- 但如果「基本稅額」大於「一般所得稅額」，除了要繳「一般所得稅額」之外，還要再補繳兩者之間的差額。也就是說：
最終應納稅額=一般所得稅額+(基本稅額−一般所得額)
這樣是不是更清楚了呢？記得，算清楚才能避免多繳稅或漏繳稅喔！
為了更清楚地說明，我來模擬一個具體案例：
|
項目
|
金額（新台幣）
|
說明
|
|---|
|
個人狀況
|
|---|
|
綜合所得淨額
|
2,000,000
|
上班族的年薪扣除免稅額、扣除額後之金額
|
|---|
|
海外Prop Firm獲利
|
3,000,000
|
全年從Prop Firm獲得的利潤分成
|
|---|
|
一般所得稅額
|
211,700
|
假設按20%稅率級距計算得出
|
|---|
|
計算步驟
|
|---|
|
1. 判斷是否需申報
|
3,000,000
|
海外所得300萬 > 100萬，需要申報
|
|---|
|
2. 計算基本所得額
|
5,000,000
|
200萬 (綜合所得) + 300萬 (海外所得)
|
|---|
|
3. 判斷是否需計算基本稅額
|
5,000,000
|
基本所得額500萬 < 750萬免稅額
|
|---|
|
最終結果
|
無需繳納基本稅額
|
該交易者只需繳納原有的211,700元綜合所得稅
|
|---|
重要注意事項：
- 主動申報義務： 海外所得國稅局不一定能完全掌握，特別是透過海外券商或平台（像是加密貨幣）的所得。但大額的境外資金匯款，銀行有通報義務。納稅人有主動誠實申報的法律義務，千萬別心存僥倖，以免面臨補稅及罰鍰。
- 憑證保存： 務必妥善保存所有與海外交易相關的文件，包括但不限於：Prop Firm提供的分潤支付證明（Payout Certificate）、銀行出入金的水單和對帳單、加密貨幣交易所的交易和轉帳記錄等等。這些是未來證明所得、成本和費用的關鍵證據。
- 盈虧互抵原則： 海外的財產交易損失，僅能與同年度的海外財產交易所得互抵，而且扣除額不能超過所得額。不同年度、不同類別的海外所得（像是財產交易所得與利息所得）之間不能互抵。
出入金方式、法規風險與自保之道
對台灣交易者而言，如何安全、合規地把資金匯出支付挑戰費，還有把獲利匯回來，是另一個很重要的實務環節。
出入金方式：
主流的Prop Firms通常提供以下幾種支付和提款方式：
- 銀行電匯：這是最傳統的方式。優點是金流清楚，有銀行記錄可查。缺點是速度比較慢，而且可能產生比較高的國際匯款手續費。
- 加密貨幣：越來越多的Prop Firm接受並支付加密貨幣，特別是穩定幣像是USDC（通常基於ERC-20或Polygon網絡）和比特幣（BTC）。優點是速度快、全球通用、手續費相對較低。缺點是交易者需要自行承擔加密貨幣的價格波動風險和錢包安全管理的責任，而且金流追蹤相對複雜。
- 第三方支付平台：部分平台可能跟Deel、Rise等第三方支付服務商合作，方便處理全球支付。
法規風險與自保之道：
就像前面提到的，台灣金管會的立場是，任何未經其核准的境外金融平台，對投資者都缺乏足夠的保障。這意味著，跟海外Prop Firm的合作本質上帶有一定的法律和平台風險。一旦發生平台倒閉、無故拒絕支付分潤等糾紛，交易者在台灣幾乎沒有有效的法律途徑可以求償。
想在 Prop Trading 裡保護好自己，有幾個關鍵點你一定要記住：
找對公司最重要
首先，一定要挑那些信譽好、規模大的平台。怎麼看呢？找那些成立時間比較久、在國際上很有名氣、而且用戶評價普遍很高的「龍頭公司」。這些大公司通常更在乎自己的品牌聲譽，所以它們搞小動作、惡意對待你的風險相對會低很多。
獲利記得即時提領
賺到錢了，可別傻傻地全部放在 Prop Firm 的帳戶裡！一旦達到平台規定的最低出金門檻，立馬申請提款。把那些虛擬的利潤趕緊轉到你自己的銀行帳戶或是加密貨幣錢包裡，這才是讓你的努力真正變成「真金白銀」的唯一方法。
留下所有紀錄當證據
這點超級重要！務必完整保存所有你跟平台的互動紀錄。這包括你註冊時同意的服務條款截圖、往來的電子郵件、跟客服的對話紀錄（包括聊天記錄或錄音），每一筆交易的詳情，以及所有出入金的證明。這些資料都是你萬一跟平台發生爭議時，保護自己權益的唯一依據。
務必遵守台灣法規
如果你是在台灣，處理大筆資金，特別是透過加密貨幣出金的時候，一定要了解並遵守台灣的洗錢防制法規。千萬不要用來路不明的場外交易（OTC）或個人帳戶來兌換資金。盡量透過台灣合法、合規的虛擬資產平台來進行新台幣的出入金操作，這樣才能確保你的金流來源合法又透明，避免不必要的麻煩。
結論：在變革中尋找機遇，成為頂尖交易員
2025年的外匯自營交易（Prop Trading）產業，正站在一個由危機催生出的新起點上。經歷了監管風暴和技術迭代的洗禮，這個曾經野蠻生長的領域正被迫走向成熟。對於有志於此的交易者而言，這既意味著挑戰的加劇，也孕育著前所未有的機遇。
把交易當作一份認真的事業來經營
Prop Trading 可不是什麼能讓你快速致富的彩票機，它其實是個需要高度專業的商業活動。你得像經營一家公司那樣，好好對待你的交易事業。這代表你要制定好商業計畫（也就是你的交易計畫），嚴格控制成本（做好風險管理），仔細評估你的合作夥伴（慎選 Prop Firm），而且要對最終的盈虧（交易結果）負起全部責任。
答應自己要終身學習
市場一直在變，整個產業在變，連技術也跟著在變。所以，一位成功的交易者，絕對不能停止學習。你的學習清單不該只停留在技術分析圖表上，還得涵蓋宏觀經濟、風險管理的理論、交易心理學，以及持續關注整個 Prop Trading 產業的動態和監管變化。
把紀律變成你的本能
如果說知識和技能是交易者的武器，那紀律就是揮舞這些武器的手臂和意志。面對市場巨大的壓力和誘惑，只有像鋼鐵般的紀律，才能確保你始終如一地執行你的計畫，保護你的資本，最終把你的統計學優勢變成口袋裡實實在在的利潤。
要從交易中持續獲利真的很難，如果真的想要把 Prop Trading 當作正職經營，一定要穩住心態，尤其是在持續虧損時，不能意氣用事。
以我自己過去的交易經歷來說：交易切記不能衝動。每次交易都要先制定劇本，不符合你的劇本就要停損。
如果行情真的不好，就先暫停休息一下吧。
外匯Prop Trading常見問題FAQ
Q1：文章裡面提到「模擬帳戶」是怎麼回事？我賺的錢會是真的嗎？
A1：這篇文章有特別點出來，現在大部分的Prop Firm（自營交易公司）給你的挑戰帳戶和通過後的「資助帳戶」，本質上都是模擬帳戶。這代表你的交易指令沒有直接進入真實的全球外匯市場。公司之所以這樣做，主要是為了風險控管和成本效益。
不過你不用擔心，如果你通過挑戰並穩定獲利，Prop Firm會從你的利潤中給你分成。這部分分潤是會真實支付到你手上的，公司會把你模擬帳戶裡的利潤，轉化成真錢給你。你可以想像，你是在為公司「提供高品質的交易訊號」，然後公司再把這些訊號拿去他們的真實帳戶操作，賺到的錢再跟你分。
Q2：如果我通過了Prop Firm的挑戰，拿到「資助帳戶」後，是不是就可以隨便交易，不用管風險了？
A2：絕對不是喔！這是一個很大的誤解。即便你成功通過挑戰並獲得「資助帳戶」，你還是必須嚴格遵守Prop Firm的風險管理規定，特別是他們的最大回撤限制和每日虧損限制。
就像文章裡強調的，Prop Firm篩選的不是靠運氣一次賺大錢的賭徒，而是能夠長期、穩定、有紀律地管理風險的交易員。如果你因為成功就放鬆風險管理，很可能很快就會觸及回撤上限，導致帳戶被收回。所以，不管在哪個階段，風險管理永遠都是你交易的重中之重。
Q3：現在Prop Trading市場好像變動很大，我該怎麼挑選可靠的Prop Firm呢？
A3：沒錯，在經歷了像MyForexFunds訴訟案和MetaQuotes平台禁令這些風波之後，2025年的Prop Trading市場確實已經進入了一個「新常態」。現在挑選Prop Firm，不再只是看分潤多寡或挑戰費高低這麼簡單了。
