近年來 Prop Firm 風潮席捲全球，這種「通過付費挑戰 → 拿到模擬資金 → 分享利潤」的全新模式，吸引了越來越多交易者投入。其中 Funded Trading Plus 就是討論度極高的一個平台。
然而，隨著參與者增加，關於「Funded Trading Plus 是不是詐騙」的爭議也不斷浮現。有人成功出金、流程順暢，也有人控訴帳號被封、收益遭拒，引發「詐騙疑雲」。
值得一提的是，Funded Trading Plus 曾被台灣警政署的詐騙名單提及，但嚴格來說名單所列的是山寨網域，官方平台並沒有詐騙行為。不過這樣的誤會也進一步加深了交易者對平台的疑慮。
本文將為你解答 Funded Trading Plus 究竟涉不涉及詐騙？它的商業模式、規則與爭議點在哪裡？
為何 Funded Trading Plus 被質疑是詐騙？
拒絕支付大筆獲利
Funded Trading Plus 提供不同層級的挑戰計畫（經驗、進階、優質、大師交易者），但有些挑戰者分享被拒付經驗，例如在小額出金時流程順利，但當金額較大時卻遇到申請被駁回或帳號遭停用的情況。
本站也不能確定這樣的拒付狀況，究竟是平台規則執行較為嚴格，還是存在營運上的利益考量。
延伸閱讀：Funded Trading Plus 評價（2025）：台灣自營交易者必須了解的挑戰風險
模糊規則成為藉口
Funded Trading Plus 常以以下理由拒絕支付：
- 帳戶間對沖（hedging）
- 網格交易（grid trading）
- 使用「不符合市場行為」的策略
- 複製交易、EA 系統濫用
問題在於，平台往往不提供任何具體證據。交易者即使要求檢視交易日誌，往往得到的回覆是「因公司內部政策無法提供」。
這種缺乏透明度的做法，難免讓人覺得平台的解釋空間過大，以模糊規則作為「合法化拒付」的工具。
盈利交易者反而成為風險
在許多投訴案例裡，被封帳的往往不是新手，而是那些真的能穩定賺錢的交易者。
表面上平台主打「尋找優秀交易員」，但在部分案例中，能穩定獲利的交易者卻反而遭遇停權或拒付。
這種矛盾現象，外界難免會懷疑平台在長期營運上如何平衡自身成本與交易者利益。
自營交易模式解構：平台方永遠是贏家？
要理解 Funded Trading Plus 的詐騙爭議，得先拆開它背後的商業邏輯。
這類平台打著「資金支援、利潤分成」的名義，吸引成千上萬的交易者加入。看起來像是一場互利共贏的合作：你負責交易，他負責出錢。
但實際上，整個模式設計的核心，不是讓你賺錢，而是等你失敗。
再看看挑戰費，你就能理解為什麼會這樣。統計顯示，超過八成的挑戰者都會失敗，繳出去的挑戰費成了平台最穩定的收入來源。能真正闖過挑戰、拿到分潤的，往往不到一成。
這讓整個「資助交易者」的說法顯得諷刺。對平台來說，最有價值的不是成功者，而是不斷湧進來、繳交學費卻無法領錢的失敗者。
更關鍵的是，這些交易多數發生在模擬帳戶中。你以為自己在真實市場中下單，但其實一切都停留在平台內部系統。這意味著，平台完全不需要承擔市場風險，也能掌控每一筆盈虧紀錄。
當你賺錢，他們出錢；當你虧錢，他們收錢。這樣的財務結構，天然就讓平台與交易者處於對立位置。平台愈希望你輸，你愈難贏。
常見「規則陷阱」解析
除了營運結構上的利益衝突，更讓人詬病的，是那些模糊、彈性極大的規則設計。
其中最具爭議的，是所謂「一致性條款」。 平台要求你的利潤必須平均分布，不能有某一天獲利太高。 乍看之下是為了防止過度冒險，實際上卻讓許多交易者在達標之後，因為「某天賺太多」而被取消資格。
以「對沖」或「套利禁令」為例，名義上是為了防止不公平操作，但實際定義卻相對模糊，許多被停權的用戶根本搞不清楚自己違規在哪，甚至連完整的交易紀錄都拿不到。
更誇張的是，連使用 EA（自動交易工具）或跟隨社群常見的策略，都可能被貼上『過度相似』的標籤，最後帳號一樣被停權。 對交易者來說，這種隨時可能「被定義成違規」的風險，才是真正讓人心驚的地方。
這些規則的共通點是：定義模糊，解釋權完全在平台手中。 即使你完全按照規則操作，只要平台不想付錢，永遠有方法能讓你出局。
這些規則的共通點是：定義模糊，解釋權完全在平台手中。
法律與監管：灰色地帶的風險
Funded Trading Plus 並未受到 FCA、ASIC、NFA、台灣金管會等頂級金融機構監管。這意味著：
- 交易者無法透過金融申訴專員（FOS）投訴。
- 沒有任何資金補償計畫（FSCS）保障。
- 若平台倒閉，挑戰費與利潤將血本無歸。
2023 年，美國 CFTC 對另一家 Prop Firm「My Forex Funds」提起訴訟，指控其誤導投資人並進行人為操縱，顯示可能的監管和打擊已經開始。Funded Trading Plus 所屬的行業極可能成為下一個目標。
Funded Trading Plus VS 同業比較
特性 | Funded Trading Plus (Trade Hub) | FTMO | The5ers |
|---|
運營歷史 | 成立時間短，聲譽爭議大 | 2015 年起，行業先驅 | 成立超過 10 年 |
|---|
規則透明度 | 模糊、解釋權歸公司 | 規則公開完整 | 部分規則清楚 |
|---|
利潤分成 | 最高 100% | 最高 90% | 最高 100% |
|---|
帳戶擴展 | 盈利 10% 即翻倍 | 4 個月盈利 10% 增加 25% | 盈利 10% 即翻倍 |
|---|
投訴狀況 | 拒付案例眾多 | 個案爭議但不普遍 | 投訴量少 |
|---|
從比較可見，Funded Trading Plus 雖然在 利潤分成與擴展速度 上看似更吸引人，但在 支付可靠性與規則透明度 上明顯落後。
台灣投資人要注意什麼？
Funded Trading Plus 沒有受到台灣金管會的監督。如果你在台灣使用受監管的本土券商，發生糾紛時可以申訴或尋求法律協助；但和 Funded Trading Plus 發生爭議時，唯一的窗口就是平台客服，且規則最終解釋權完全掌握在公司手中。
換言之，它處於法律灰色地帶，沒有金管會監管，也沒有消費者保護機制。
除了法律保障問題以外，還有以下 3 點需要台灣投資人注意：
- 出金風險高：許多案例顯示，當金額變大時，平台往往以規則為由拒付。
- 仿冒平台猖獗：必須小心辨識官方網址，避免誤入山寨網站。
- 稅務問題：若有實際獲利，仍需依規定申報海外所得。
結論：Funded Trading Plus 值得參加嗎？
綜合各項調查，Funded Trading Plus 並非單純的黑箱詐騙，本站不能確定平台方在拒絕支付利潤或封禁帳號時，是刻意針對交易者，還是交易者確實違反嚴格規則。但是它的商業模式結構上是「以交易者的挑戰費為主要收入來源」，與交易者獲利之間存在利益衝突。
對大多數台灣投資人來說，若想長期參與外匯市場，受監管的國際券商仍是更安全的選擇。如果想要看台灣自營商評分表，可以查看我們整理的台灣香港十大自營商評測頁。
Funded Trading Plus 詐騙相關問題
Funded Trading Plus 是不是詐騙？
嚴格來說，它不是典型「捲款潛逃」的詐騙，被台灣警政署公布的網站也是山寨網站，但其模式確實充滿利益衝突與高風險，並且有大量拒付案例。
台灣交易者能參加 Funded Trading Plus 嗎？
可以，但屬於法律灰色地帶，沒有金管會監管，也沒有消費者保護機制。遇到問題只能向官方申訴，且無法獲得官方保障。
香港投資人參加 Funded Trading Plus 會犯法嗎？
香港投資人可以參加，並不犯法，但要注意，Funded Trading Plus 並沒有受到香港證監會（SFC）監管。這意味著，如果你在平台上遇到出金或帳號爭議，無法透過 SFC 提出申訴或尋求法律保護。
Funded Trading Plus 挑戰費可以退嗎？
挑戰費從 49 美金至 979 美金不等，僅在通過挑戰並首次獲利出金後退還。大部分失敗者的挑戰費將完全損失。
Funded Trading Plus 和傳統外匯券商有什麼不同？
Funded Trading Plus 屬於「模擬交易 + 分潤」，並非交易員在真實市場交易，因此也不受金融監管保護。
