交易所總覽

公司背景

根據 Ourbit 的公開說法，平台是由「前頂級交易所的創始團隊」以及和迷因幣生態密切相關的人士共同打造。他們自我定位成為一個專門為「degen」設計的「SuperCEX」（超級中心化交易所）。

「degen」在加密社群裡雖然常被當成一種文化標籤，但實際上指的就是那群願意承擔極高風險、追求快速投機回報的交易者。這種文化往往帶有「all in」或「風險與報酬極端化」的心態。從我們的角度來看，Ourbit 把業務模式直接綁在這群人身上，意味著平台強調的其實是高槓桿、迷因幣和零手續費等高風險特徵。對這些用戶來說或許有吸引力，但這樣的設計本質上更像是在放大風險，而不是打造一個穩健的交易環境。

在市場佈局上，Ourbit 宣布成為 2025 台北區塊鏈週的冠名贊助商。這個動作看似積極，但我們會更傾向把它解讀成行銷投資，而不是什麼實質的信任背書。原因很簡單：贊助活動不等於獲得監管認可。台灣金管會對加密資產相關業務的審查仍非常嚴格，目前僅有少數銀行獲准試辦加密資產保管業務。Ourbit 的冠名行為，跟這些正式監管審查是兩回事。

因此，我們認為對台灣用戶來說，最需要留意的是不要把「曝光」和「合規」混為一談。Ourbit 在台灣並沒有取得監管許可，這個現實才是風險所在。單靠行銷活動，並不能改變它在合法性與安全性上的缺口。

安全性評比

我們在看 Ourbit 的安全機制時，注意到它官方強調了很多技術防護措施，像是「儲備證明」（PoR）、冷熱錢包分離，以及雙重驗證（2FA）。另外，它也提到和慢霧科技、360 安全等外部機構合作，試圖營造出技術安全的形象。

不過，這些表面上的技術細節並不是我們最關心的重點。我們更在意的是金融監管的缺口。根據 BrokerChooser 的評估，Ourbit 目前不受任何頂級監管機構管轄，因此被標示為「不可信賴的服務提供商」。這才是真正的風險來源。因為沒有監管，投資人的資產保護和資訊透明度，幾乎只能依靠平台自己承諾。而過去的經驗已經告訴我們，這樣的承諾遠遠不足以保障用戶資金。

再來談到 PoR 儲備證明。很多交易所會把它包裝成透明化工具，但實際效用有限：

• PoR 沒辦法證明資產來源穩不穩定，有可能只是短期借貸來湊數，這在 FTX 破產前就已經出現過。
• PoR 數據通常不是即時的，無法反映平台當下的真實情況。
• 大部分投資人沒有技術能力去驗證，只能被動接受平台釋出的數據。

所以，綜合來看，即使 Ourbit 在技術層面不斷強調安全，核心問題依然是缺乏頂級金融監管。沒有監管機構的背書，任何技術措施——包括 PoR——都無法真正替代合規所帶來的信任。對投資人來說，資金風險依舊偏高。

用戶評價與實測口碑

我們在整理 Ourbit 的用戶評價時，刻意跨平台比對，結果發現評價很分歧，甚至整體偏向負面。

先看台灣本地的社群，像 PTT、Dcard，其實幾乎沒有看到對 Ourbit 的深入實測討論。這不代表平台安全，反而透露一個訊號：它在主流投資社群裡的存在感很低。缺乏透明的口碑紀錄，本身就會讓人對它的信任度打折扣。

再看國際性平台 Trustpilot，Ourbit 的總分只有 2.4/5，屬於「Poor」等級。常見的抱怨包括：提款被無故凍結、客服長期不回覆，以及平台動不動就用「風控」當理由卡住出金。有用戶說自己完全沒收到違規通知，卻被要求等 30 個工作天才審核提款；也有人提到，每次只要交易結果對平台「不利」，就會馬上觸發風控，資金完全動不了。這種情況不只是體驗差，已經直接牽涉到資金安全。

除了常見的出金延誤、客服效率低落等負面反饋之外，還有另一個值得留意的現象——冒名詐騙頻傳。市場上不時出現打著「OURBIT／OURBITT／歐比特」名義的假平台，利用「零手續費」、「高收益」等話術來吸引用戶，最後導致資金受損。Ourbit 官方多次發出澄清聲明，強調這些平台與其並無任何授權或合作關係。

這些案例顯示，不僅平台本身的風控與合規性備受質疑，連品牌名稱也容易被詐騙集團利用，進一步加深了外界對其可信度的疑慮。對投資人來說，單靠官方宣傳難以判斷真偽，因此使用時必須額外提高警覺，避免誤入詐騙陷阱。

綜合來看，我們的觀察是：Ourbit 雖然在宣傳上不斷強調安全和便利，但用戶回饋卻集中在「出金困難」和「風控不透明」。這種反差說明，問題不只是技術，而是整個營運機制缺乏監管與保障。對投資人來說，最該擔心的不是操作介面好不好用，而是錢進去之後，能不能順利拿出來，這部分需要投資者謹慎了解自身風險並小心詐騙。

交易成本

Ourbit 最常拿來當賣點的，就是現貨交易的「零手續費」。官方聲明不管是掛單（Maker）還是吃單（Taker），費率都是 0%。乍看之下，對常做高頻交易的人確實有吸引力，但我們更在意的是，這樣的設計背後真正代表什麼。除了現貨以外的成本，Ourbit 沒有給出足夠透明的資訊。

舉例來說，合約交易的手續費率完全沒公開，由於這本來就是交易所主要的收入來源之一。Ourbit 反而選擇模糊處理，連提領（出金）的費用都沒寫清楚，這意味著用戶實際要付的成本，可能比表面看到的「零手續費」還要高。

這就讓人不得不去推測，平台的獲利來源到底在哪裡。幾個合理的方向包括：

• 高槓桿合約的手續費和清算費：風險越大，平台抽成空間越多。
• 迷因幣上幣費：對想搶曝光的項目收取高額費用。
• 隱性成本：例如不透明的提幣費用，或是透過合約交易裡的滑價來賺利差。

綜合起來看，Ourbit 的「零手續費」更像是一種引流策略——先用低門檻吸引高風險偏好的用戶進來，再靠高頻率、投機性強的交易活動賺錢。這種模式跟它自稱「為 degen 而生」完全呼應，但同時也凸顯出平台本身的高風險屬性。

支援的幣種與流動性

我們在看 Ourbit 的幣種策略時，注意到它刻意把自己打造成「迷因幣流動性第一」的超級中心化交易所。簡單說，它不是要跟主流大所比誰上幣多，而是強調「先上迷因幣」，讓部分用戶能搶到熱門幣的短期紅利。

不過，我們實際去看 2025 年 8 月的資產分佈數據，發現跟它的宣傳有落差。BTC 占比接近 60%，USDT 大約 23%，ETH 也有 13%，真正的迷因幣加起來還不到 5%。這代表交易量還是集中在主流幣，迷因幣策略更像是個行銷口號，而不是平台資產結構的重心。

再來談合約幣種。Ourbit 的確提供不少主流幣和迷因幣的期貨、永續合約，滿足想玩高槓桿的投機需求。但問題也不少：

• 幣種數量雖多，合約的市場深度和流動性卻不如幣安、OKX 這些一線交易所，大額交易很可能遇到滑價或成交困難。
• 手續費和保障措施的資訊不透明，用戶在風險控制上缺乏支持。
• 監管和合規性方面也還不成熟，帶來一定的不確定性。

整體來看，Ourbit 把「迷因幣」當成招牌來吸引眼球，但實際交易結構卻重度依賴主流幣。偏偏它在主流幣的市場深度又不足，結果就是——既不像迷因幣專場，也比不上大所的競爭力。對投資人而言，這樣的定位模糊不清，還可能帶來流動性風險，使用前確實需要多加評估。

提供的交易功能

• 網格機器人：未提供
• 屯幣寶：未提供
• 跟單：提供合約跟單，可挑選和複製專業交易者策略
• 放貸：未提供
• API：支援，提供API接口供用戶進行程式化交易和數據調用
• 跨資產交易：提供一定程度的跨資產合約交易，包括加密貨幣及美股合約

我們在檢視 Ourbit 的交易服務時，確實看到它列出不少功能：現貨交易（標榜零手續費）、高槓桿合約交易（最高 200 倍、甚至宣稱 400 倍）、API 交易，甚至還提到過要規劃 NFT 市場。乍看之下功能完整，但我們認為重點在於這些功能的實際可用性與透明度。

現貨交易

零手續費聽起來相當誘人，但依據過往其他交易所的經驗，這類模式往往伴隨「隱性成本」，例如透過點差轉嫁給用戶。如果平台本身流動性不足，交易價格就會出現滑價偏差。實際上，Trustpilot 等國際評價網站已有多則用戶反映資金凍結、價格不合理等情況，因此「零手續費」未必代表低成本。

合約交易

平台提供的 200 倍甚至 400 倍槓桿，對部分高風險投機者或許具有吸引力。但在缺乏嚴格監管與透明風控規則的情況下，這樣的槓桿設計反而放大了風險。從多起國際用戶的投訴來看，Ourbit 經常以「風控」為理由凍結資金，這讓高槓桿功能本身的可信度受到更大質疑。我們認為，這類極端槓桿更多是平台用來控制風險甚至影響出金的手段，而不是對投資者的真正利多。

總體觀察

Ourbit 看起來功能很多，現貨、合約什麼都有，但問題是資訊不透明、規則又常常互相矛盾，再加上不少用戶的負面回饋，這些服務其實很難被視為真的可靠。對投資人來說，重點不是功能多不多，而是這些功能在實際使用時，會不會反而變成平台轉嫁風險、甚至卡住資金流動的手段。

跨資產交易功能

除了加密貨幣，Ourbit 也有提供美股合約交易。投資人可以用 USDT 這類加密貨幣當保證金，就能透過合約參與美股熱門標的的漲跌，例如 Coinbase、Robinhood、NVIDIA、Apple、Amazon 等。這種方式的確降低了進入美股市場的門檻，因為不用真的去買股票，就能跟著價格波動操作。

不過，美股合約同樣需要注意：

• 交易時間：需留意美股的開盤與休市，避免錯過交易時段。
• 槓桿使用：建議初期採取較低倍數，降低爆倉風險。
• 市場事件：股息、拆股或重大消息都可能造成額外波動。

出入金流程與實測體驗

我們在看 Ourbit 的出入金機制時，覺得這是台灣和香港用戶特別需要注意的地方。對大多數投資人來說，出入金流程是否方便、安全，往往就是判斷交易所靠不靠譜的第一關。可是在這一點上，Ourbit 的表現其實不算友好，因為它不支援信用卡、C2C，甚至連銀行電匯都沒有。換句話說，用戶如果要存錢或提錢，幾乎只能靠鏈上的加密貨幣轉帳來完成。

對習慣直接用法幣入金的新手來說，這就變成一個很高的門檻。不但要多花時間學習操作，每一次轉帳還多了額外的風險。而且 Trustpilot 上已經有不少人反映出金被凍結、或是卡在漫長審核流程，這讓我們對它的出入金可靠性更打問號。

以台灣用戶為例，如果想透過 Ourbit 下單，大概會是這樣的流程：

1. 先去本地合規交易所（像 MAX）完成 KYC，並用銀行轉帳存入台幣。
2. 把台幣換成 USDT 之類的穩定幣。
3. 再把這些幣轉到 Ourbit。

每一步都可能產生額外手續費，也要花時間等待。如果最後 Ourbit 又出現凍結或延遲審核，資金周轉就更不確定。

香港用戶的情況也差不多。因為 Ourbit 不支援港幣入金，他們得先透過像盈透證券這類平台把港幣換成美元，再轉到能交易加密貨幣的國際交易所，最後才把幣轉進 Ourbit。這流程層層轉換，不僅花時間，每一環也都增加了成本和風險。

整體來看，我們的結論是：Ourbit 的出入金設計比較繁瑣，而且資訊不夠透明。雖然表面上它還是提供了管道，但和一線大所的合規入金方式相比，用戶在這裡需要承擔更多不確定性和額外成本。特別是對新手來說，這樣的門檻和風險都不容小看。

客服品質與使用者支援

• 介面/客服語言：支援繁體中文在內的 16 種語言
• 客服效率：平均回覆時間 5 小時/天

Ourbit 在官網和 App 商店裡都強調自己有「24/7 全天候客服支援」。表面上聽起來很安心，好像用戶遇到問題隨時都能得到協助。但我們注意到一個落差：官方並沒有提供任何具體數據來支持這個承諾，比如平均回覆時間、處理效率，或是解決問題的成功率。

相反地，在國際評價平台和部分社群回饋裡，卻能看到不少負面經驗。有人反映出金被凍結後，多次聯繫客服卻只收到制式回覆，問題拖了好幾週都沒解決；也有人提到，客服經常用「風控審核」當理由拖延，甚至在關鍵時刻完全消失。這些案例讓我們懷疑，所謂的「全天候客服」很可能只是宣傳口號，實際上並不能保障用戶在緊急情況下的需求。

對用戶來說，這樣的不確定性其實風險很大。因為在加密交易裡，延誤不只是多等幾天的問題，它可能直接造成資金損失，甚至錯失市場機會。如果客服體系沒辦法提供及時、有效的支援，那麼「24/7」這個承諾就失去了意義。

總結來說，雖然 Ourbit 標榜客服全天候在線，但因為缺乏透明數據，加上不少用戶的負面經驗，我們對它的客服支援可信度並不看好。對投資人來說，一旦真的遇到資金凍結或操作異常，能不能及時解決問題，恐怕還是很大的未知數。

平台特色與差異亮點

Ourbit 的定位其實蠻特別的。它並不是要跟幣安、Bybit 這種綜合型交易所硬碰硬，而是刻意縮小範圍，專挑一個極端小眾的族群——也就是所謂的「degen」用戶。這群人追求的不是穩健或長期價值，而是高風險下的短期爆發。

平台主打的三個特色，大致可以整理成這樣：

• 迷因幣市場：Ourbit 宣稱自己提供市場領先的流動性，還能最快上新幣。對想搶「第一波」的投機者來說或許有吸引力，但風險也跟著放大，因為越早上架，就越可能踩到空殼項目或失敗幣。
• 零手續費現貨：這是一個很有攻擊性的行銷策略。雖然降低了進場門檻，但我們很清楚這只是引流手段，平台還是得從其他地方賺錢，通常會在槓桿合約、清算費用或隱性成本上補回來。
• 超高槓桿合約：提供 200 倍甚至 400 倍的槓桿，幾乎是把風險推到極限。對少數想「孤注一擲」的玩家來說或許是賣點，但換個角度看，這也等於平台在鼓勵一種高爆倉率的玩法。

整體來說，這些策略確實讓 Ourbit 找到一條「差異化」的路，但也把自己綁死在高風險文化裡。它的生存空間，主要建立在吸引一群願意承擔極端風險的玩家，而不是廣大的交易社群。對大多數投資人來說，這樣的定位並不算健康，也難以長期維持。

總結與選擇建議

以下，我們針對三類不同用戶──新手用戶、合約交易者與長期投資者──提出具體觀點與建議。

新手用戶

我們不建議新手使用 Ourbit。

原因其實很單純：Ourbit 沒有頂級金融監管的保障，所以資產安全性本身就有不確定性。再加上它不支援法幣直接出入金，整個操作流程比較複雜，對剛入門的新手來說，很容易因為操作不熟而放大資金風險。更關鍵的是，Ourbit 的核心產品就是迷因幣和高風險交易，這跟新手應該追求的穩健原則完全背道而馳。

對於初學者來說，我們會更建議選擇那些有受到台灣或香港金融機構監管，而且支援法幣出入金的合規交易所，至少能提供基本的安全感與保障。

合約交易者

這類用戶或許可以考慮，但必須極度謹慎。

對於經驗豐富、風險承受度高，並且習慣使用高槓桿的交易者，Ourbit 的「零手續費」現貨和高槓桿合約的確可能看起來有吸引力。但我們要強調的是：缺乏監管本身就是核心風險，再加上市場上已有第三方反映過價格操縱的疑慮，這些都是需要高度警覺的地方。如果真的選擇使用，資產不應長時間放在平台上，而應該在交易完成後立即轉出。

長期投資者

我們不建議長期投資者選擇 Ourbit。

原因很簡單，Ourbit 的整個定位就是圍繞在高波動的迷因幣和高槓桿操作，這跟長期價值投資或資產配置的理念完全相反。再加上它沒有任何頂級監管背書，把資產長期放在這個平台上的風險非常高。對於想要追求穩健報酬的長期投資人來說，Ourbit 根本不是一個合適的選擇。

註冊流程教學

從實際操作來看，註冊 Ourbit 帳戶的步驟大致如下：

1. 進入 Ourbit 官方網站，點擊「註冊」並選擇用電子郵件或手機號碼。
2. 輸入基本資訊（信箱或手機號碼）並設定密碼。
3. 通過驗證碼後，即完成基礎帳號註冊。

這些步驟表面上和大多數交易所差不多，但我們注意到幾個地方值得留意。

身份驗證（KYC）的不便與限制

完成基礎註冊後，平台會要求進行身份驗證（KYC），流程包含：

• 上傳身份證件（身分證或護照）。
• 進行人臉辨識 / 活體檢測。

從附圖可見，驗證過程依賴外部供應商（例如 Sumsub ID）。雖然這是常見作法，但實際操作體驗並不順暢：

• 驗證常出現「無法驗證身份」或「請重新提交文件」的提示。
• 文件上傳後仍可能被退件，用戶必須重複嘗試。

這種反覆流程對用戶而言相當不便，尤其對急於出入金的交易者來說，會造成延遲甚至中斷。

資安與隱私的疑慮

另一個值得注意的是，KYC 所需的個資（身份證、護照、人臉掃描）全都交給平台及第三方驗證服務商。

• 官方並未明確說明資料儲存、保護機制或異地備援。
• 用戶實際上只能「被動相信」資料會被妥善管理。

對於缺乏明確監管的交易所，這種資訊透明度不足的情況，難免會讓人有安全隱憂。

我們的觀點

整體而言，Ourbit 的註冊流程看似簡單，但在驗證階段卻存在不少摩擦：

• 重複驗證失敗增加了使用成本。
• 資安與合規細節欠缺清楚說明。
• 對新手或急需操作的用戶來說，體驗偏向「麻煩」而不是「方便」。

因此，我們會建議用戶在進行註冊和提供個資之前，謹慎評估這些潛在風險，並不要單純因為「流程看起來像其他交易所」就放鬆警覺。