權威金融監管
受全球最嚴格的英國FCA牌照監管，確保您的資金安全，交易透明。
CoinW 成立於 2017 年，雖然已經營多年，但期間也曾因涉入重大負面新聞（例如洗錢案與資安爭議）而備受質疑。本文將以台灣和香港用戶視角出發，深入分析 CoinW 交易所的安全性、手續費、交易功能與用戶體驗。帶你檢視這家老平台的真實狀況。
1000+
1:200
0.1% / 0.1%
| 項目 | 資訊 |
| 成立年份 | 2017 |
| 總部 | 營運總部位於杜拜，法律實體註冊於聖文森及格瑞那丁 |
| 支援幣種數量 | 超過 1,000 種 |
| 最高槓桿 | 200x（合約交易） |
| 出入金管道 | 加密貨幣轉帳、信用卡、銀行轉帳、第三方支付 |
| 現貨手續費 | 採 VIP 等級制度，基礎費率為 0.1%/0.1% |
| 合約手續費 | 掛單（Maker） 0.01% / 吃單（Taker） 0.06% |
| 跨資產交易 | 尚不支援 |
| 支援功能 | 現貨交易、合約交易、槓桿 ETF、跟單交易、網格機器人、理財（Earn） |
| 服務地區 | 支援超過 150 個國家，但限制美國、英國、日本、中國大陸等地區 |
| 支援語言 | 包含繁體中文在內的多國語言 |
| 中文客服 | 支援 |
CoinW 幣贏成立於 2017 年，至今營運超過 7 年。法律註冊地在加勒比海的聖文森及格瑞那丁，這類管轄地以金融監管寬鬆著稱，幾乎沒有對投資人保護的實質效力。
平台宣稱持有美國 MSB 牌照，但這類牌照主要針對反洗錢登錄，很難視為真正的合規認證。
另外幣贏還在台灣爆出一件 23 億新台幣的詐騙洗錢案，創辦人被判檢方求處 25 年。雖然這件事主要是和創辦人有關，但品牌和經營團隊常常被綁在一起，所以很多人自然會懷疑平台的穩定性。
除了這件事，CoinW 以前在資安上也發生過漏洞，超過 1,300 萬美金（約 4 億台幣）被駭客盜走。雖然後來修復了，但也讓人看到安全系統可能還需要加強，因為用戶最在意的就是資金能不能被保護好。
如果和其他比較大的交易所相比，CoinW 在資訊透明度方面就顯得比較低調，外界能看到的資料不多，所以難免讓人心裡存疑。
整體來說，CoinW 還是有自己的市場和用戶，但過去發生的事情會變成一個需要面對的挑戰。投資人若要選擇，可能就要多注意它的資安進展，還有未來在合規上的表現。
截至 2025 年，CoinW 仍未提供公開的儲備證明（Proof of Reserves），沒有 PoR，代表用戶無法驗證平台是否有足夠資產償還所有用戶的存款。一旦平台流動性出問題，用戶的資產就可能陷入風險。
在 FTX 倒閉後，PoR 幾乎已成加密貨幣交易所的標準配備，包括 Binance、Bitget 等交易所均已實施並定期公布其 PoR 報告。然而 CoinW 遲遲未提供，不是說它一定有問題，但對於重視「可驗證安全」的投資者來說，這是紅旗。
另外 CoinW 在 2023 年 10 月遭到駭客攻擊，熱錢包被盜走高達 1,300 萬美元（約新台幣 4 億）的資產。
儘管駭客事件暴露了安全漏洞，但至少 CoinW 在事後的危機處理上，確實採取了負責任的補救措施。官方不僅迅速承諾全額承擔用戶損失，也採取了具體行動——例如轉移資產至冷錢包、強化多重簽名與風險監控系統等，展現出積極態度。
總體來看 CoinW 在安全性上已做出努力，但缺乏完整、獨立的 PoR，透明度依舊不足。經歷駭客事件後，它的補強措施在短期內能降低部分操作與技術風險，但無法完全消除「資產是否足以覆蓋負債」的核心疑慮。
在台灣主流論壇如 PTT、Dcard，幾乎搜不到關於 CoinW 的有效討論。顯然它在台灣市場的能見度與用戶基礎都很有限。
少數的幾則貼文討論集中關於「認不認識 CoinW」，但也看得出網友的印象不大好，大多與 CoinW 的負面新聞有關。
在海外社群（如 Reddit）中，CoinW 的評價同樣存在挑戰。通常被抱怨的重點是缺乏透明度、疑似詐騙、瘋狂發垃圾郵件且無法退訂、客服不專業。
這些負面回饋多集中於對平台可靠性與資訊公開程度的擔憂，因此不少投資者建議保持審慎態度。
交易成本是影響交易者最終獲利的關鍵因素。CoinW 的費用結構在不同產品間差異明顯：合約交易具備顯著優勢，而現貨交易則屬於中規中矩。
現貨手續費（Maker/Taker）
相比之下，幣安（Binance）基礎費率同樣為 0.1% / 0.1%，若使用 BNB 支付可降至 0.075%；Pionex 則提供固定 0.05% 的低費率，對一般用戶來說算是很低的門檻。
所以整體來看，CoinW 的費率對小額交易的人沒有太大優勢，選擇別的平台更划算。但對於金額大、交易頻率高的使用者來說，隨著等級提高，CoinW 還是有一定吸引力的。
合約手續費（Maker/Taker）
CoinW 的標準合約費率為 Maker 0.01% / Taker 0.06%，在業界相當具有競爭力了。
對習慣以限價單提供流動性的交易者或高頻策略使用者，這是一項明顯的成本優勢。
出入金費用
閒置費方面，目前 CoinW 沒有收取帳戶閒置費。
下表為 CoinW 與其他主流交易所的費用結構比較：
| 交易所 | 現貨 Maker/Taker | 合約 Maker/Taker | 備註 |
| CoinW | 0.1% / 0.1%（VIP 可降至 0.02%/0.03%） | 0.01% / 0.06% | 合約掛單費率極具競爭力 |
| Binance | 0.1% / 0.1% | 0.02% / 0.05% | 使用 BNB 支付可降至 0.075% |
| Bitfinex | 0.1% / 0.2% | 0.02% / 0.065% | 費率結構較複雜 |
| Pionex | 0.05% / 0.05% | N/A | 以機器人交易為主，費率固定低 |
整體而言，出入金技術上沒障礙，但成本透明度不如一線交易所。
現貨幣種：
合約幣種：
CoinW 支援超過 1000 種加密貨幣，選擇相當多。不只像 BTC、ETH 這些大幣，還有很多小幣、新幣，甚至 meme coin 都能找到。
對喜歡搶先參與早期項目或追新潮流的人來說，CoinW 在品項數量上具備一定吸引力。
不過，幣對數量多並不代表每一個市場都有良好的流動性。
部分小幣交易對的深度不足、掛單稀疏，一旦用戶下達較大金額的委託，就可能出現滑點。社群有用戶反應過，在 MATIC/USDT 這個交易對上，大額下單的成交價和市價差了大約 1.5%，顯示出流動性還不如頂尖交易所。
合約幣種方面，CoinW 支援約 30 種主流幣的永續合約，包含 BTC、ETH、SOL、XRP 等，覆蓋範圍尚可。
但相較於頂尖交易所如 Bybit 提供超過 50 種合約標的，CoinW 的選擇仍顯不足。
適合操作主流幣合約的用戶，但不建議用來交易冷門標的。
CoinW 提供了相當全面的交易功能，基本能滿足多數用戶的需求。
CoinW 目前並未支援跨資產交易功能。平台的永續合約採用 U 本位（USDT-margined）模式，所有交易都必須先轉換為 USDT，再用作保證金與結算單位。
換言之，用戶即使持有比特幣、以太幣，也無法直接作為抵押使用。
不過，CoinW 在 2025 年 8 月提出了 「全棧化升級」藍圖，正規劃建立「統一帳戶體系」，目標是讓多種資產能在同一系統內自由流轉。
若該計畫落實，未來才有機會開放跨資產保證金，讓不同幣種可以直接互相支撐交易。
所以 CoinW 的跨資產功能在現階段仍屬於未來方向，並非當下可用的選項。
CoinW 支援多種出入金方式，但對台灣用戶來說，法幣交易高度依賴 P2P 或第三方服務，便利性與成本不如本地交易所直接。
入金方式
出金方式
另外 CoinW 有推出 CoinW Card，是官方的加密資產支付卡，可直接用於消費或 ATM 提款，但涉及申請費與交易費，整體成本不低。
整體來看，雖然 CoinW 提供了比純幣幣交易所更多的法幣通道，但操作流程相對繁瑣，且涉及額外費用與匯率價差。
CoinW 提供繁體中文介面與文字客服，對台灣用戶友善，也提供包括線上即時對話（Live Chat）和電子郵件/服務單系統。
根據本站實測，簡單的帳戶問題約 6 小時內有回應，但複雜的問題如出金異常或 KYC 失敗，可能需要 1–2 天來回溝通。
與其他交易所的即時客服相比，反應速度明顯較慢。在非主要服務時段，透過英語溝通可能會獲得更快的初步回應。
與其說 CoinW 在功能上追求差異化，不如說它傾向於把主流功能一次備齊。主流的功能如跟單、網格、Launchpad（新幣發行）都具備，試圖打造一個一站式的交易平台。
CoinW的主要亮點在於：
然而，這些優點都建立在用戶願意承擔其資產透明度不足、監管力道薄弱的風險之上，一站式的體驗也可能意味著各項功能的打磨精細度不如專精於某一領域的平台。
總結來說，CoinW 是一家功能尚可，但核心安全與透明度存在顯著疑慮的交易所，也是其綜合評分無法與頂級平台匹敵的主要原因。
優點如下：
缺點則包括：
新手不建議使用 CoinW。手續費資訊模糊、出金流程不穩定、客服反應慢，容易在首次交易時遇到挫折。
平台缺乏教育資源與社群支援，遇到問題難以快速解決。
本站建議從大交易所如幣安、OKX 這類資訊透明、客服即時、討論熱絡的平台開始累積經驗。
高槓桿 200x 和低掛單費率 0.01% 對合約玩家有吸引力。CoinW 功能上支援網格、跟單、API，也算是工具齊全。
但缺乏 PoR，代表你的保證金暴露在平台風險中。萬一發生擠兌或資產缺口，後果難以預料。
建議僅用小資金參與交易競賽或短期操作，避免長期存放大量資產。
長期持倉（HODL）最重視「資產安全」與「平台信譽」，這正是 CoinW 最弱的兩項。
沒有 PoR、監管弱、曾被駭客攻擊，無法提供足夠的信任背書。
手上如果有 BTC、ETH 等主流幣打算長期持有，強烈建議使用硬體錢包或信譽良好的交易所，不要放在 CoinW 長期存放。
CoinW 的註冊流程與多數交易所大同小異，基本上 10 分鐘內可以完成。
1. 前往官網：點擊 CoinW 官網的「註冊」按鈕。使用電子郵件或手機號碼註冊，並設定登入密碼。本站實測用 Google 帳號登入，接收驗證碼即可。
2. 身份驗證（KYC）：這是最重要的步驟，沒有經過的話功能相當受限，無法提幣也無法交易。
C1 基礎認證即可提幣（24 小時限額 2 BTC），可充值、交易、使用第三方買幣，但不能用 CoinW Card 和 P2P 買幣。
C2 初級認證：提幣限額提高到 10 BTC，功能比 C1 多，包含 CoinW Card 與 P2P 買幣。
本站建議普通用戶可以直接進行 C2 初級認證。需要準備身分證或護照，並根據系統提示拍攝證件正反面，以及進行人臉辨識。
3. 等待審核：提交資料後，系統會進行審核，通常在 1-2 個工作日內完成。常見的失敗原因包含證件照片模糊、反光，或是地址證明文件不符規定。
整個流程都有繁體中文，通常一天內會審核完。如果卡關，多半是照片拍得不清楚，重新上傳就好。
A：CoinW 不是詐騙網站，已營運多年。但缺乏儲備證明（PoR）與曾有嚴重的資安事件，安全性評價偏低，和一線交易所仍有差距。只能說風險偏高，使用前要三思。
A：台灣目前未明確定義海外交易所的合法性，屬灰色地帶。用戶可自行使用，但不受金管會保護，台灣人使用它，算是境外投資，所有風險都要自己扛。
A：它的合約交易的掛單 (Maker) 手續費僅 0.01%，非常有競爭力。但現貨交易的基礎費率可能高於幣安等主流平台，特別是對於交易量不大的普通用戶。
A：支援，但主要靠工單或文字系統，平均回覆時間 6–12 小時，複雜問題需更久。
A：可以註冊與交易。但注意它未持有香港 SFC 的虛擬資產交易平台牌照，不受當地監管保障。
A：有提供跟單功能，但目前可選擇的交易員數量有限，且策略資訊透明度較低。相較於 Bybit、Bitget 等主流平台，CoinW 的跟單生態仍屬發展初期，功能完整度與社群成熟度有差距。
A：出金速度整體偏向不穩定。一般情況下多能於數分鐘內完成，但若觸發風控審核，可能延遲數小時甚至一天以上。
A：不適合。費率規則不夠直觀、客服回應常常要等，資產安全資訊也不算透明，新手比較容易遇到麻煩，建議可以先從支援資源比較多的平台開始。
由 Moneta Markets 億匯 提供 — FCA 監管，值得信賴
$1000入金 $1000
$1500同樣入金 $1000