權威金融監管
受全球最嚴格的英國FCA牌照監管，確保您的資金安全，交易透明。
本文是一篇 Bullish 加密貨幣交易所評測，特別針對台灣與香港用戶的實際情境出發，帶你深入解析這個平台的核心要素，包括流動性、安全性、交易費用與幣種多樣性。我們同時檢視其槓桿制度、現貨手續費設計，以及合規監管框架，幫助投資人快速理解 Bullish 在不同市場的適用性與潛在挑戰。如果你正考慮是否將 Bullish 納入日常交易工具，這篇評測能提供一個中立而完整的參考依據。
70+
1:7
0% / 0.2%
| 項目 | 詳細資訊 |
| 成立年份 | 2021 年 |
| 總部 | 開曼群島 |
| 支援幣種數量 | 超過 70 種，主要支援高流動性主流加密貨幣及穩定幣 |
| 最高槓桿 | 永續合約最高槓桿為 7 倍 |
| 出入金管道 | 銀行電匯（美元、歐元等法幣）、加密貨幣轉帳、信用卡 |
| 現貨手續費 | 掛單（Maker）：0%；吃單（Taker）：0%–0.02%（依帳戶等級與交易商品而定） |
| 合約手續費 | 掛單（Maker）：0%；吃單（Taker）：0%–0.03%（根據根據用戶日均交易量和同向交易比例動態調整，且高頻或機構客戶可享有優惠費率） |
| 跨資產交易 | 用戶可在統一帳戶中靈活調度多種數字資產作保證金，進行不同資產間的交易操作 |
| 支援功能 | 現貨交易、保證金交易、永續合約、定期期貨、選擇權、API 交易 |
| 服務地區 | 服務涵蓋超過 50 個司法管轄區，包括香港、歐盟等 |
| 支援語言 | 平台界面與客服僅提供英文 |
| 中文客服 | 不支援 |
Bullish 這家公司在 2021 年由 Block.one 成立，從一開始就有強大的資金背景，投資人包括 PayPal 共同創辦人彼得．提爾 (Peter Thiel) 的基金。這種出身讓它一登場就帶有「金融圈資金支持」的色彩，而不是一般單純的加密新創。
2025 年 8 月，Bullish 正式在紐約證交所 (NYSE) 掛牌，代號 BLSH。IPO 價格定在每股 37 美元，募資金額超過 11 億美元。有趣的是，股票一開盤就被炒到 90 美元，但收盤時又跌回 68 美元。這種「先衝高再回落」的走勢，說明市場對它抱有很大期待，但同時也在觀望。以估值來看，上市時大概是 54 億美元市值，首日交易中一度衝近 100 億美元，這種短期熱度能不能撐住，還得看後續表現。
對 Bullish 來說，IPO 不只是籌資，更是進入「主流金融體系」的門票。它從此不再只是加密圈的名字，而是必須用公開財報、監管要求來接受市場檢驗。
Bullish 的主張很明確：100% 全額儲備。也就是說，客戶的資金一塊錢都不會被動用來做別的投資，完全對應放著。這是 FTX 爆雷後市場最在意的部分。
此外，它每年會請德勤 (Deloitte) 做財務審計，依照 IFRS 國際準則出具報告。這等於是把自己的帳本交給國際會計準則去檢驗，而不是光靠自己講。
在技術層面，Bullish 採用多層安全架構：
這些設計是針對「帳戶被盜」或「單點失效」的情境做防護，降低出現致命性漏洞的機率。
Bullish 上市之後，它的身分其實更像一家「受監管的金融機構」而不是單純的交易所。安全性設計確實是對應過去幾次加密圈爆雷案例，但這也意味著：它現在要接受的是公開市場與監管雙重檢驗。
IPO 當天股價大起大落，這透露出一個訊號──市場對加密金融平台的期待與疑慮是並存的。它能不能長期維持接近 100 億美元的估值，不會只靠「制度設計」的口號，而是要看營收模式和交易深度能否支撐。
換句話說，Bullish 把「黑天鵝」的爆雷風險降到最低，但它還要證明，自己在市場波動與競爭中能不能長期存活。
在台灣主流社群（如 PTT、Dcard）上，幾乎看不到 Bullish 交易所的實際使用分享。這與其市場定位高度相關：Bullish 的設計重點是機構法人與專業交易員，行銷策略並未針對零售散戶，自然也缺乏在散戶社群的討論熱度。
相較之下，在國際社群與獨立評測平台上，關注點則相當分散：
這些回饋顯示，Bullish 與以零售散戶為核心的交易所確實存在明顯差異，其用戶結構、產品定位與實際交易體驗並不重疊。
搜尋 Bullish 評價時必須謹慎：
Bullish 的費率分個人和機構：
從結構來看，散戶做現貨的成本非常低，但對大額機構來說，費率是分層的，越大單越可能被調降。這反映出 Bullish 的策略：它不只要吸引散戶交易量，也要給大戶一個進場誘因。
Bullish 的出金邏輯比較複雜，可以分兩層：
每筆提領收取 0.5%，最低 10 美元。
如果金額超過 5,000 美元，還要再加收「監管費」。
當資金要轉回法幣並匯到銀行帳戶時，銀行會再收取電匯手續費，還可能加上服務費。
換句話說，用戶提幣時要算兩層成本：平台本身抽一筆、銀行再抽一筆。對金額小的用戶，最低 10 美元門檻等於是一種「固定成本」；而金額大的用戶，超過 5,000 美元就會被加收，這讓出金行為更像是被分級管理。
Bullish 的費率設計有一個明顯特點：進出成本差異大。進場（交易手續費）對散戶來說接近零，但出場（提領）卻設了最低門檻與額外費用。這意味著它的邏輯是「降低進場阻力、提高出場成本」，換句話說，就是鼓勵留資金在平台裡面。
對一般小額投資人來說，10 美元的最低費用可能會讓頻繁小額提領變得不划算；對大戶來說，超過 5,000 美元又要被額外加收，等於把大額資金移出也設下條件。
整體來看，Bullish 的收費方式某種程度上在管理資金流出，這可能是平台風控的一環，也可能會讓部分用戶覺得不夠靈活。
Bullish 的幣種選擇很明顯是「寧少但集中」。目前支援幣種數量約70種現貨交易對，主要是 BTC、ETH 這類主流幣，另外才延伸到 LINK、AAVE 等。它沒有像其他交易所一樣不斷上新幣，而是刻意維持一個有限清單。
這種做法背後的邏輯，我的解讀是：Bullish 想把資金和流動性集中在最能帶動交易量的幣種，確保掛單深度夠，滑價小。對機構或專業投資者來說，這代表下大單時比較不容易影響市場價格。但相對的，想要炒新幣或冷門幣的散戶，就會覺得選擇性不足。
在流動性設計上，Bullish 主打 CLOB（傳統訂單簿）+ AMM（自動化做市商）的混合模式。傳統訂單簿能呈現市場的真實掛單狀況，而 AMM 在流動性不足時能自動補位。
換句話說，它並不是完全依靠市場自然形成的流動性，而是有一層「內建的機制」在撐。這對避免單邊市場失衡有幫助，但也讓人感覺它在市場角色上「一半是交易所，一半是做市商」。
Bullish 還提到「飛輪效應」：當平台幣 BULL 和交易所本身的成交量互相推動時，理論上可以越做越大。我的看法是，這樣的說法在加密圈並不新鮮，很多交易所都在用，但成效如何，要看後續使用者數量能不能真的持續上升。
最後一個值得注意的點：Bullish 把自己定位成「機構級平台」。這種定位其實解釋了為什麼它幣種不多──它要的是滿足機構投資者的需求，而不是迎合散戶的投機偏好。這讓它的流動性策略更像傳統金融市場的邏輯，而不是加密圈常見的「什麼幣都上」。
Bullish 主打的是一套偏向專業人士的交易工具，範圍比一般零售平台還要廣。它的定位不是「什麼功能都有一點」的入門型交易所，而是往專業化和深度流動性方向發展。
我的觀察是，Bullish 在功能設計上，沒有特別把焦點放在「零售小白」常用的單筆交易工具，而是把資源投入到專業用戶需要的基礎建設。這種做法會讓散戶覺得門檻高，但對機構或專業交易者來說，反而是一個訊號：Bullish 想當的是「流動性供應者和基礎設施平台」，而不是單純的交易介面。
Bullish 的跨資產交易，其實就是利用不同市場之間的連動關係，去找出新的獲利機會。簡單來說，市場不是各自孤立的，例如油價波動，可能會影響股市或匯市；利率變動，也可能牽動債券和外匯走勢。透過這些關聯，投資人就能提早嗅到機會，把握市場趨勢。對散戶來說，跨資產交易的最大好處在於「分散風險、增加報酬」。
不只靠單一資產，而是把不同市場的走勢綁在一起，讓投資組合更穩定。常見的操作方式像是：用原油的波動來推估股市漲跌、利用產業之間的連鎖效應找到投資機會，或是透過技術指標（像黃金交叉）確認趨勢。
當然，這需要更深入的分析和系統化工具，但 Bullish 也提供跨資產抵押（cross-asset collateralization），讓用戶可以用多種資產一起當保證金，提高資金使用效率，資金不再被綁死，進出更靈活。對散戶來說，這代表不只能參與單一市場，而是有機會靠「多市場聯動」找到更多獲利點。
Bullish 的出入金安排因地區不同而有所差異，目前香港和台灣用戶的情況最有代表性。
Bullish 拿到香港牌照的意義在於「監管合規」與「建立區域合法身份」，而不是立即擴張港元入金業務。對機構投資者而言，合規框架比幣種選擇或入金便利性更重要；但對散戶來說，這也代表出入金會受限，必須多透過美元或歐元管道處理。
Bullish 的客服體系明顯偏向「專業客戶」而非大眾散戶，整體定位跟傳統金融機構比較接近。
支援管道：主要透過電子郵件與工單系統（[email protected]），搭配線上幫助中心（Help Center）。針對機構級客戶，會額外提供專屬的客戶關係經理（Relationship Manager）進行一對一溝通。這種設計比較符合 B2B 模式，而不是即時客服的消費者平台。
支援語言：目前官方支援主要以英文為主，暫未提供繁體中文或其他在地語言服務。對台灣或香港習慣使用中文的用戶而言，這會成為跨語言的門檻，也讓一般零售用戶在求助時需要更高的適應力。
客服效率：平台缺乏即時聊天（Live Chat），這意味著遇到問題時，使用者必須透過郵件等待回覆。對專業客戶來說，這樣的模式可能還能接受，因為問題通常偏向帳務或技術層面；但對散戶來說，缺乏即時協助會增加操作壓力，也容易造成「服務冷感」的印象。
Bullish 的客服定位是「少量但精準」，適合處理複雜的技術與帳務，但不適合大規模散戶的日常問題。換句話說，它的客服模式更像是銀行企業戶服務，而不是加密交易所常見的「隨時有人在線回答」。
綜合來看，Bullish 的優勢不在於功能多寡，而是在於它把少數領域做到更深、更接近傳統金融的標準。可以歸納三大支柱：
Bullish 採用混合式市場模型，把 自動化做市商（AMM） 與 限價訂單簿（CLOB） 結合，針對 BTC、ETH 等主流資產提供深度市場。這樣的結構能夠支撐大額下單，同時減少價格劇烈波動。換句話說，它不是靠「幣多」取勝，而是靠「深度」維持專業客群。
Bullish 擁有多地監管牌照，例如 直布羅陀 GFSC、德國 BaFin，以及 香港證監會（SFC）牌照。這代表它在監管市場裡建立了明確的合法地位。對機構投資人來說，這些牌照是切入門檻，能增加他們願意在平台操作的信任度。
Bullish 在紐約證交所掛牌（代號 BLSH），並接受國際會計準則（IFRS）的審計，年度財務報告公開透明。這種透明度與公司治理水準，讓它在加密交易所中比較接近傳統金融機構的做法。
這三個支柱其實都指向同一個核心 —— Bullish 把自己定位成「機構級入口」。對零售用戶而言，這可能代表使用體驗比較生硬、不夠貼心；但對需要穩定深度和合規框架的專業投資人來說，這些才是最在意的。
Bullish 是一個高度專業化、目標清晰的交易所。它並不是適合所有人的平台，用戶在選擇前必須先認清自己的需求與定位。
但對台灣用戶來說，無法直接入金就是最大的障礙，等於即便有興趣，也很難落地操作。
不過，它沒有提供 Staking 或其他收益產品，資產選擇也很有限，對希望尋找多元被動收入或增值方式的長期投資人來說，吸引力不大。
Bullish 並不是要爭奪散戶流量，而是定位成「機構級入口」。因此，它對新手的門檻高，對香港的專業投資人有吸引力，對長期投資者則顯得保守。要不要使用 Bullish，很大程度取決於你是什麼類型的投資人，以及你對「合規、安全 vs. 靈活、多樣」的需求排序。
前往 Bullish 官網，點擊右上角 Sign up。
輸入電子郵件並勾選同意條款與風險揭露。建議使用專門的交易郵件帳號，降低混用風險。
系統會發送驗證信至註冊信箱，點擊連結即可完成啟用。若未收到，需檢查垃圾郵件夾。
此步驟包含三個部分：
提交後需等待審核，時間依情況而定。完成後會收到確認通知。
完成基本驗證後即可入金與交易，但提款需額外提交：
建議在註冊初期就完成此步驟，以免出金時延誤。
Bullish 支援雙重驗證（2FA），例如 Google Authenticator 或硬體金鑰。這並非強制要求，但建議啟用，以降低帳戶被入侵的風險。
目前不行。台灣投資人如果要用 Bullish，通常得先把錢換成 USDT、BTC 之類的加密貨幣，再透過其他交易所或銀行換回新台幣。
說實話，並不算友善。Bullish 比較偏向機構和專業投資人，沒有繁體中文介面，也沒有台灣本地的入金方式，對一般散戶來說使用門檻比較高。
沒有。Bullish 在台灣沒有設分公司，也沒有新台幣交易服務。台灣用戶要用的話，只能走跨境入金和提款流程。
目前也不行。雖然 Bullish 在香港有子公司，還拿到香港證監會（SFC）的牌照，但入金只能用美元或歐元，港幣沒有開放。
最大的差別是監管。因為拿到 SFC 牌照，代表它在香港是合規運營的，透明度和保障比較高。對專業投資人是加分，但散戶還是會遇到入金不便和沒有中文介面的問題。
它是 2021 年成立的交易所，由 Block.one 創辦，主打「機構級平台」，強調合規、安全和流動性，還拿到多個地區的監管牌照，包括香港證監會（SFC）。
不是。真正的 Bullish 交易所（官網 bullish.com）是合法合規的。但網路上有不少仿冒平台，用類似的名字（像是 Bullish Fx Markets），這些已經被點名是高風險或詐騙網站。投資人要小心分辨。
它的母公司是 Block.one，背後投資人有 PayPal 聯合創辦人 Peter Thiel。2025 年，Bullish 也已經在紐約證交所（NYSE）上市，股票代號是 BLSH。
由 Moneta Markets 億匯 提供 — FCA 監管，值得信賴
$1000入金 $1000
$1500同樣入金 $1000