最近，台灣幣圈炸鍋了。
幣託（BitoPro），這家號稱台灣第二大的加密貨幣交易所，被爆出熱錢包遭駭，損失金額高達1150萬美元，換算下來就是超過3億新台幣。而更讓人傻眼的是——這件事居然是在事件發生快一個月後才被揭露出來。
幣託被駭事件怎麼發生的？
這起資安事件發生在2025年5月8日，駭客趁幣託在升級錢包系統時出手，瞄準了平台的「舊熱錢包」，從多個公鏈（像是Ethereum、Tron、Solana、Polygon）偷走資產，再利用去中心化交易所（DEX）和混幣器把錢洗得乾乾淨淨。
最先揭露這件事的不是幣託自己，而是鏈上偵探Zach XBT在6月2日公開爆料，引發媒體與投資人關注，幣託才不得不出面承認。
為什麼幣託延遲一個月才通報？
幣託官方說法是：用戶資產沒事，一切都很穩。
但事實上，他們在5月到6月這段期間，只說「系統維護」，並沒有提到熱錢包被駭。
這樣的做法引發大量質疑。很多人懷疑幣託是為了避免用戶恐慌提領才選擇不說。而這樣的「資訊不透明」，直接衝擊用戶信任。
從SEO角度來看，當大家搜尋「幣託被駭」或「幣託USDT提不出來」時，最關心的其實不只是駭客怎麼入侵，而是：「我的錢到底安不安全？」以及「這家交易所靠不靠得住？」
幣託說資產安全，是真的嗎？
幣託在6月2日的官方聲明中強調：
- 用戶資產沒事
- 駭客偷的是熱錢包裡的錢
- 大部分的資產都放在冷錢包（不連網）裡，沒有被影響
- 會公布新熱錢包地址增加透明度
他們還說，用戶的加值、交易、提領功能都正常。
但實際上，有不少用戶在5月中就反映USDT提領有問題。根據公告內容，幣託在5月16日因為錢包供應商異常，一度暫停出入金。
這就出現一個明顯的矛盾：
你說用戶操作都正常，但公告卻顯示部分功能是有中斷的。這種「說法與事實對不起來」的情況，是最容易讓用戶失去信任的。
延伸閱讀：交易最大的錯誤，就是永遠不認輸。懂得「停損」，才能讓你活到下次機會來。 學會怎麼設停損點，從現在開始 → 👉 停損點怎麼設？交易新手的風控指南
台灣幣圈炸鍋：網友怎麼看這件事？
從PTT、Dcard到各大社群平台，這次事件引發大量討論。
網友們最在意的幾件事：
- 幣託是不是故意延遲公開消息？
- 平台現在說的「資產安全」到底靠不靠譜？
- 發生這麼大的事，監管單位有沒有管？
大家普遍擔心，資金提不出來才是真的危險訊號，而不是平台說得多漂亮。
幣託資安做得夠不夠？這次事件透露了什麼？
其實，幣託在資安方面不是完全沒作為。根據官方資料，他們早就有這些措施：
- 與資誠PwC合作實名驗證（KYC）
- 使用雙重驗證（2FA）
- 冷熱錢包分離管理資產
- 與白帽駭客團隊CYBAVO合作
- 持有ISO27001資安認證
- 還有銀行信託托管新台幣
但問題來了：這麼多資安措施，還是擋不住駭客。
這次事件暴露了一個關鍵弱點：熱錢包管理和系統升級過程中，風險控管不足。
這提醒了所有加密平台：資安不是只靠冷錢包就能萬無一失，熱錢包的安全機制與監控流程也必須隨時更新與強化。
對投資人來說，這件事該怎麼看？
如果你是幣託用戶，以下幾點是你該關心的：
- 平台的冷錢包安全機制是否健全？
- 熱錢包的管理與轉帳流程是否清楚？
- 面對危機時，平台的溝通是否透明且即時？
- 有沒有公開地址供查驗，增加透明度？
- 提領是否真的正常？（最直接的安全感）
在加密貨幣這個沒有中央保險、全靠信任的市場裡，一家交易所的誠實度和應變速度，決定了用戶願不願意把錢放在那。
借鏡全球：加密貨幣交易所駭客事件應對比較
為了更客觀地看清楚這次幣託事件的應對表現，我們不妨把它拿來跟其他國際知名的加密貨幣交易所做個比較。畢竟光看幣託自己怎麼說，還不夠有全貌感。
這樣的對照，能幫助我們快速掌握幾個關鍵點：
- 平台出事時的反應速度有多快？
- 資訊是不是說得夠清楚、夠透明？
- 損失金額多不多？
- 最重要的，用戶的錢能不能拿回來、有沒有賠償機制？
我們整理了一個表格，把幣託跟幾家曾發生資安事件的大型平台放在一起比一比，希望讓大家更容易看懂誰的處理比較到位，也幫助你在挑選平台時有更明確的依據。
表一：幣託與其他主要交易所資安事件應對比較
|
事件名稱/平台
|
發生日期
|
損失金額(約)
|
事件類型
|
官方確認速度
|
透明度
|
用戶資產影響
|
應對措施
|
警方/監管介入
|
|---|
|
幣託(BitoPro)
|
2025/05/08
|
$11.5M(NT$3.45億)
|
熱錢包遭駭
|
近1個月
|
延遲、初期模糊
|
官方稱無損，但有提領問題
|
聘請第三方、公開新錢包地址
|
金管會要求聲明，警方未接獲報案
|
|---|
|
Bybit
|
2025/02/21
|
$1.5B
|
冷錢包遭駭
|
立即
|
迅速、公開
|
官方稱無損，迅速補足
|
快速補足資產、懸賞、資安升級、第三方審計
|
FBI介入，歸因LazarusGroup
|
|---|
|
Coinbase
|
2025/05/11
|
數據外洩，估計賠償$180M-$400M
|
內部人員數據外洩
|
立即
|
迅速、公開
|
數據外洩，但資金未被盜，承諾賠償
|
拒付贖金、懸賞、賠償、資安強化、執法合作
|
DOJ介入，SEC調查
|
|---|
|
CetusProtocol(DeFi)
|
2025/05/22
|
$223M
|
智能合約漏洞
|
立即
|
迅速、公開
|
凍結部分資金，承諾100%賠償
|
即時暫停、社群投票、基金會貸款、白帽懸賞
|
Sui基金會協調
|
|---|
|
Coincheck
|
2018/01/26
|
$534M
|
熱錢包遭駭
|
8.5小時
|
較慢
|
賠償90%
|
自有資金賠償
|
日本金融廳介入
|
|---|
|
NervosForceBridge
|
2025/06/02
|
$3M
|
跨鏈橋漏洞
|
立即
|
迅速、公開
|
資金被盜，經混幣器清洗
|
服務暫停、啟動調查
|
–
|
|---|
國際資安事件比一比：幣託學到了什麼？又漏掉了什麼？
這次幣託被駭，引起大家高度關注。但我們要怎麼知道它的危機處理做得好不好？
最簡單的方式就是：「拉出來比一比」。
我們挑了幾個國際上發生重大資安事件的知名平台，像是Bybit、Coinbase、Cetus Protocol，一起來看看它們怎麼處理、怎麼說明、怎麼補償。這樣比對下來，也能看得更清楚：幣託在哪裡做得不夠好，又有哪些是值得補強的地方。
Bybit被駭15億美金：但處理方式被稱為教科書範例
2025年2月，Bybit被駭了，損失超過15億美元——這可是加密圈史上最大的駭客案之一！
但神奇的是，大家對它的評價還不錯，甚至說是「危機處理範本」。為什麼？
- 事件當天，CEO Ben Zhou馬上在 Twitter（X）親自出面說明，不裝死不拖延。
- 用戶的錢完全沒事，因為72小時內就用自家儲備補上損失。
- 之後還花大錢做了9項資安審查，引入MPC錢包、強化HSM模組，展現全面升級的決心。
- FBI也介入調查，並鎖定是北韓的Lazarus Group。
- Bybit還推出「Lazarus懸賞計畫」，發出超過230萬美元獎金找駭客。
👉整體來說，即時透明＋快速補救＋主動承擔責任，成為它守住品牌信任的關鍵。
Coinbase 資料外洩：內部員工才是最大風險
2025年5月，Coinbase遭遇資料外洩，約7萬名用戶的個資被偷走，而且不是駭客入侵，是客服人員被收買導致的！
- 面對駭客索要2000萬美元贖金，Coinbase直接拒絕，反而開出同額懸賞要抓兇手。
- 受影響用戶獲得一年的免費身份保護與信用監控。
- 公司立刻開除涉事員工，並配合美國司法部調查。
- 為避免再發生，把客服中心從高風險地區遷出，加強內控。
👉雖然損失不小，但他們的態度是：「我錯了，但我處理。」這種快速處理＋不妥協＋有賠償，讓用戶雖然擔心，卻不會完全失望。
Cetus Protocol被駭：去中心化也能快速補洞
再來看DeFi世界，2025年5月，Sui鏈上的Cetus Protocol被駭走2.23億美元。
- 馬上凍結了1.62億，避免損失擴大。
- 發起社群投票升級協議，決定如何處理剩餘資金。
- 與Sui基金會合作，承諾100%賠償用戶損失。
- 還開出「白帽條件」讓駭客還錢，只留600萬美元當獎金。
👉雖然是去中心化平台，Cetus還是展現了快速回應、社群共識治理和賠償誠意，是DeFi界少見的優等生。
那幣託呢？比一比就知道問題在哪
把幣託拿來跟這幾家比，有幾個地方的確讓人搖頭：
|
指標
|
Bybit
|
Coinbase
|
Cetus
|
幣託
|
|---|
|
駭客發生後多久公開
|
當天
|
當週內
|
當天
|
近一個月
|
|---|
|
用戶資產有無損失
|
無，立即補上
|
無，但有詐騙風險補償
|
無，承諾全額賠償
|
說無，但曾提領異常
|
|---|
|
是否有明確補償機制
|
有
|
有
|
有
|
未明確說明
|
|---|
|
是否配合執法單位
|
FBI介入
|
DOJ合作
|
Sui基金會治理
|
僅金管會發函，警方未報案
|
|---|
|
懸賞/追資機制
|
有，230萬獎金
|
有，懸賞抓駭客
|
有，談判白帽條件
|
無
|
|---|
幣託最大問題不在損失金額，而是通報慢、說法不清楚、沒有具體賠償與應變細節。用戶最怕的不是錢短暫提不出來，而是平台連說清楚都不敢說，那要怎麼相信？
台灣幣圈需要更成熟的監管與對話
這次事件也反映出台灣加密市場的幾個結構問題：
- 監管力道不足：目前金管會只能「發函要求」，沒有主動調查或強制力。
- 用戶教育薄弱：很多人還不知道怎麼分辨冷熱錢包、平台保險有沒有用。
- 平台責任模糊：例如幣託雖然說「人工協助提領」，但未說明是否收費或賠償。
幣託作為本土重要平台，這次事件會成為一個信任壓力測試。如果它能在後續拿出明確補償措施、強化資安和溝通透明，還是有機會贏回市場信任。但如果繼續用模糊說法、拖延處理，只會讓台灣用戶更快流向國際交易所。
延伸閱讀：想穩穩賺錢，就得學會順勢操作。趨勢交易不是神操作，而是最經典的投資策略之一。這篇是入門關鍵 → 👉 什麼是趨勢交易？新手也能用的順勢操作法
台灣幣圈信任大考驗：幣託事件帶來的反思與下一步
台灣的加密貨幣監管還在起步階段
老實說，台灣對加密貨幣的監管目前還很初階，很多規則都不夠明確，保護機制也還不夠完整。
還記得2022年底FTX爆雷嗎？那次事件讓全台有超過30萬人受害，損失超過4億美元，台灣的受害人數甚至全球排第七！這樣的慘劇也暴露出一件事：我們的監管機制根本來不及反應。
也因為缺乏正式教育與明確規範，很多人接觸加密貨幣都是看社群、YouTube、群組推薦，結果很容易被詐騙騙走資金。
幣託事件影響的不只是幣託，而是整個台灣幣圈
幣託這次熱錢包被駭的事件，對整個台灣幣圈來說是一記重擊。
它不只是個別平台出包，更凸顯出台灣整體市場在幾個方面還有待加強：
- 🔓資安防護不夠嚴密
- 🔍資訊透明度不足
- 🚨危機溝通太慢、太保守
因為幣託是台灣最大之一的交易所，它的應對方式會變成其他平台的「參考範本」，好壞都會被放大來看。這次事件後，用戶對平台的期待也跟著升級——想知道資金放哪裡？出了事怎麼處理？有沒有賠償機制？會不會拖延通報？透明度變得比以前更重要。
很多人也開始考慮：是不是該把資產搬出平台，放到自己的冷錢包裡？
用戶必看：保護加密資產的8個方法
說到底，幣圈還是高風險環境。用戶自己也要有防身之道。這裡整理幾個超實用的資安建議：
- 別貪高報酬：凡是說「穩賺不賠」的投資專案都要小心。
- 只用官方平台：別點陌生連結，也不要下載奇怪的App。
- 開啟雙重驗證（2FA）：就算駭客拿到密碼，還要經過第二道門檻。
- 小心API授權：不熟的工具就別亂連錢包。
- 警惕感情詐騙：認識沒幾天就叫你投資的對象，超危險。
- 只聯絡官方客服：不要相信「Telegram客服」、「加我Line解決」。
- 冷熱錢包分離：交易所只放短期操作資金，大部分存冷錢包。
- 遇詐騙馬上報警：截圖、留資料、報警，找律師也可加速處理。
延伸閱讀｜你真的了解你的資金有多安全嗎？近年來幾家大型交易所倒閉事件接連上演，如果你還不知道加密貨幣交易所倒閉會帶來什麼後果，這篇務必收藏： 👉 一文看懂加密貨幣交易所倒閉風險
產業要走得遠，得靠「三個關鍵字」：安全、透明、合規
幣託這次事件再次提醒整個產業：資安真的不能妥協。如果想讓幣圈更成熟、被更多人接受，未來一定會朝以下幾個方向走：
1.資安升級不能停
像是強化熱錢包管理、採用多方計算（MPC）錢包、硬體安全模組（HSM）等等，還要定期做第三方安全審查，不只是喊口號。
2.內部風控一樣重要
除了防駭客，也要防「自己人」出包，像Coinbase那種員工被收買的狀況要能防範。
3.危機來了要誠實
用戶最怕的是平台裝死、拖延。像Bybit那樣第一時間說明、立刻補償，才是贏回信任的做法。
4.積極擁抱監管
國際上很多地方（像美國、香港）已經開始制定更明確的虛擬資產規則，台灣也該加快腳步。對平台來說，提早合規反而是競爭優勢。
5.用戶教育不能忽略
不能只靠KOL在講行情，要讓大家知道怎麼防詐、怎麼選平台、什麼是資安常識，這才是真正的用戶保護。
延伸閱讀：Moneta Markets 億匯 是不少新手與進階交易者的熱門選擇，操作介面直覺、支援多種工具，還有多種帳戶類型任你挑。👉 Moneta Markets 億匯 平台完整介紹：功能、優缺點一次看
總結：幣託事件是危機，也是一次產業升級的機會
幣託這次熱錢包被駭，對整個台灣幣圈來說無疑是一場硬仗。
但有時候，危機也是轉機——它逼大家開始正視問題，也給產業升級一個機會。
我們從國際上的案例可以看到，像Bybit、Coinbase、Cetus這些平台，即使碰上超級嚴重的資安事件，只要願意第一時間出來說清楚、做補救、有擔當，就還是能守住品牌，甚至變成別人學習的對象。
相較之下，幣託的問題就比較明顯：資訊不夠透明、溝通也慢半拍，更別說明確的補償方案。這樣的做法，很容易讓用戶對台灣幣圈整體的信任度打折。
說到底，未來能活下來的交易所，不會是最會行銷的，而是那些技術扎實、制度穩健、資訊公開、態度誠實的平台。這樣的交易所，才有可能在這個又高風險又競爭激烈的市場裡，長期站穩腳步。
對我們這些用戶來說也是一樣——與其盲目信任，不如學會在風險與機會之間做出判斷，為自己的資產把關，才是真正長久之計。
加密貨幣資安＆幣託事件QA懶人包
Q1：幣託到底發生什麼事？
A：幣託的熱錢包在2025年5月被駭客盯上，損失了約1150萬美元（超過3億台幣）。但最扯的是，他們拖到快一個月後，才對外承認被駭。
Q2：那用戶的錢有被偷走嗎？
A：幣託官方說用戶資產都安全，因為駭的是他們的熱錢包，大部分資金放在冷錢包沒受影響。但其實，有用戶反映USDT一度提不出來，跟官方說法有出入。
Q3：跟其他大平台比，幣託處理得怎樣？
A：說實話，幣託算慢又不透明。像Bybit被駭15億美元，馬上公開消息、補齊損失、開懸賞找駭客；Coinbase資料外洩，也立刻補償、配合調查。幣託則是拖延、沒補償方案，還沒報警，差距滿明顯的。
Q4：台灣對加密貨幣有什麼監管嗎？
A：目前還沒有明確又完善的法規。大多是用傳統金融法規去「湊合用」，所以很多加密平台出了事，用戶也不太知道可以找誰幫忙。
Q5：這次幣託事件對整個台灣幣圈有什麼影響？
A：很大。它不只是讓人懷疑幣託，而是讓大家開始思考：「台灣的加密環境到底安全嗎？其他平台會不會也有類似問題？」信任一旦被動搖，會影響整體生態。
Q6：這種事件會不會一直發生？
A：坦白說，只要資安沒做到位、平台溝通不誠實，就有可能一再發生。但也因為這些事件，整個行業會被逼著升級。越來越多平台開始重視資安、透明度、合規，長遠來看是好事。
Q7：那我還能相信台灣的交易所嗎？
A：可以相信，但不能盲信。建議你自己也要學會看懂平台的風險，例如它有沒有公開錢包地址？過去出過什麼事？客服好不好聯絡？這些都是選平台前要做的功課。
Q8：幣圈還有未來嗎？
A：有，而且潛力還是很大。只是未來的幣圈，會更講求「安全、透明、合規」。誰能做到這三點，誰就能留下來。不只是平台，我們自己也要跟上，才能好好賺、不被割。
