IC Markets 創立於 2007 年,積極拓展華語市場,僅在 2024 年 4 月,平台就處理了 1.64 兆美元的交易量,全球活躍用戶超過 20 萬,IC Markets 提供多語言介面、支援 MT4、MT5 與 cTrader,甚至號稱有中文客服與本地化入金選項,看起來似乎頗具親和力。但光是平台功能齊全,並不代表它就是一家合適的經紀商。我們更關注的是它背後的風控機制、資金隔離政策,以及當市場波動劇烈時,平台是否能維持穩定不斷線。
這篇評測會跳脫行銷文案的框架,從交易者實際操作的視角出發,帶你深入了解 IC Markets 的核心實力與潛在風險,幫助你判斷這是否真的是一個值得長期配合的交易夥伴。
ASIC、CySEC、FSA
$200
1:300
最低0.6點
項目 | 資訊 |
成立年份 | 2007年 |
總部 | International Capital Markets Pty. Ltd. (澳洲實體) 位於澳洲雪梨;Raw Trading Ltd (全球業務實體) 註冊於塞席爾;IC Markets (EU) Ltd 註冊於賽普勒斯利馬索。 |
監管牌照 | International Capital Markets Pty. Ltd.:受澳洲證券和投資委員會 (ASIC) 監管,AFSL 編號 335692 。(註:此實體目前涉及與差價合約相關的集體訴訟) IC Markets (EU) Ltd:受賽普勒斯證券交易委員會 (CySEC) 監管,牌照編號 362/18。 Raw Trading Ltd (以 IC Markets Global 名義運營):受塞席爾金融服務管理局 (FSA) 監管,證券交易商牌照編號 SD018。 (附註:FSA Seychelles 通常被視為離岸監管,其監管強度與投資者保護措施可能與 Tier-1 級別監管機構存在差異。) |
最低入金 | 200 美元或等值貨幣 |
最低出金 | 官方未統一規定最低出金額度,但不同出金渠道可能有其自身限制。 |
交易平台 | MetaTrader 4 (MT4), MetaTrader 5 (MT5), cTrader, TradingView |
最高槓桿 | ASIC (零售客戶): 1:30 CySEC (零售客戶): 1:30 FSA Seychelles (Raw Trading Ltd): 高達 1:500 |
支援語言 | 網站支援多種語言,包括簡體中文與繁體中文 |
中文客服 | 提供中文郵件支援 ([email protected])。 其他渠道的即時中文客服可能有限。 |
開放國家 | 全球多數國家。明確的受限制國家包括美國、加拿大、以色列、紐西蘭、伊朗、朝鮮民主主義人民共和國等。 台灣用戶若透過 Raw Trading Ltd (FSA 監管) 開戶,需自行確認符合當地法規;IC Markets 不主動禁止,但聲明用戶有責任確保合規。 |
IC Markets 成立於 2007 年,其澳洲註冊實體 International Capital Markets Pty. Ltd. 總部位於澳洲雪梨。
該集團透過不同的法律實體在全球範圍內提供服務,例如其全球業務主要由註冊在塞席爾的 Raw Trading Ltd 運營,此公司受到塞席爾金融服務管理局 (FSA) 的監管,牌照號碼為 SD018。
需要注意的是,塞席爾 FSA 並不屬於國際公認的主流金融管轄區(Tier-1 級別)監管機構,這意味著其監管要求和對投資者的保護力度可能與如澳洲 ASIC 或賽普勒斯 CySEC 等機構有所不同。
IC Markets 成立於 2007 年,創辦人 Andrew Budzinski 是澳洲人,畢業於西澳大學金融與市場行銷系,曾任職於 CMC Markets 擔任合規職,算是對法規風險具備一定敏感度的創業背景。
公司最初名為 International Capital Markets Pty. Ltd.,地點在雪梨。進入全球市場後,IC Markets 的海外業務由 Raw Trading Ltd 負責,這家公司是目前所謂 IC Markets Global 品牌的運營主體。
根據公開資料,其管理團隊在金融衍生品領域已有二十年以上經驗。理論上這是加分項,但實務上我們更關心的是透明度——而這正是 IC Markets 長年以來的罩門之一。
IC Markets 並非上市公司,因此其控股架構、財務報表、股權分布等資訊向來不對外全面揭露。這點對於想了解經紀商財務穩健程度與公司治理品質的專業交易者來說,是一個值得警覺的風險因子。
當然,這種低透明度在許多私人持股經紀商中並不少見,但對於要投入高資金與長期操作的用戶來說,這絕對不是可忽略的細節。
值得一提的是,IC Markets 曾針對華語交易者設立專屬微型網站,說明其對中文市場並非只是蜻蜓點水。根據官方數據,單單 2024 年 4 月的交易量就突破 1.64 兆美元,活躍用戶達 20 萬以上,這在零售外匯市場中算是相當可觀的規模。
不過,這些亮眼數據之下也隱藏著一些爭議風險。截至目前,創辦人 Andrew Budzinski 以及 IC Markets 澳洲實體 International Capital Markets Pty Ltd,正面臨數起澳洲聯邦法院的集體訴訟,案件多與 CFD 產品銷售方式有關。
本節將詳細呈現 IC Markets 在不同司法管轄區的監管狀態,並分析這些監管牌照的級別及其對投資者保護的潛在影響,旨在為讀者提供判斷平台合法性與潛在風險的客觀依據。
IC Markets 各監管實體比較
監管機構 | 法律實體 | 主要特點 |
ASIC (澳洲) | International Capital Markets Pty. Ltd. | 零售客戶槓桿上限 1:30;強制客戶資金隔離;AFCA 爭議解決機制成員;目前涉及CFD集體訴訟。 |
CySEC (賽普勒斯) | IC Markets (EU) Ltd | 零售客戶槓桿上限 1:30;強制客戶資金隔離;符合資格客戶可獲 ICF 賠償。 |
FSA (塞席爾) | Raw Trading Ltd (IC Markets Global) | 最高槓桿可達 1:500;聲稱客戶資金隔離;投資者保護措施可能不如 Tier-1 監管全面。 |
接下來整合來自不同渠道的用戶反饋和第三方評測機構的觀察,呈現 IC Markets 在實際使用中的表現、用戶普遍關心的問題以及潛在的風險點,從而為官方宣稱的服務品質提供多角度的佐證。
綜合來看,IC Markets 在各大用戶評價平台上獲得的整體評價大多是關於出金流程和部分地區客服支援的體驗,部分的人覺得出金太久、中文客服處理時間不夠快。
在 TrustPilot 平台上,根據 IC Markets 官方網站的引述,其獲得了 4.8/5 的高分評價,這表明在其上發表評論的多數用戶對其服務整體感到滿意。
不過,也有第三方評測如 BrokerChooser 提及 IC Markets 在 TrustPilot 的評分約為 4.4 星,此數據差異可能源於評分時間點不同或統計樣本差異,建議讀者可親自查閱 TrustPilot 獲取最新且詳細的評論內容。
Reddit 社群上的討論則呈現了更多元的觀點。一些用戶對 IC Markets 的 ECN 帳戶及其低點差表示認可,認為其是「全球最知名的 ECN 經紀商之一」,並且佣金較低。但同時,也有不少討論串(部分年代可能較早)集中在出金流程的疑問、遇到的困難,或對提款速度的擔憂。
例如,在一個塞爾維亞語的討論中,用戶探討了從 IC Markets 提款至當地銀行的合規性和可能遇到的障礙。此外,一些討論提醒用戶警惕使用與 IC Markets 名稱相似的仿冒詐騙網站,並強調 CFD 交易本身的高風險性。
用戶評價呈現出一個現象:在出金效率、偶發的平台穩定性以及非英語客戶服務的深度等方面,存在一些用戶抱怨或疑慮。
這些問題可能指向其後台運營流程或特定市場服務上尚有優化空間。此外,其 FSA 塞席爾實體的離岸監管性質,以及澳洲實體的法律訴訟,是更深層次的信任度和風險考量因素,尤其對於重視資金安全和合規性的保守型交易者而言。
IC Markets 為滿足不同交易者的需求和偏好,提供了幾種主要的帳戶類型。本節將分析這些帳戶的設定差異、交易成本結構以及各自適合的用戶族群,以協助使用者根據自身的交易習慣、資金規模和風險承受能力做出選擇。
IC Markets 主要提供的交易帳戶類型包括標準帳戶 (Standard Account) 和 Raw Spread 帳戶 (原始點差帳戶)。此外,Raw Spread 帳戶根據所選交易平台的不同,在佣金結構上略有差異,可細分為 MetaTrader Raw Spread 帳戶和 cTrader Raw Spread 帳戶。
各類帳戶交易成本比較 (以 EUR/USD 為例,假設1標準手交易)
從上述比較可以看出,對於活躍交易者而言,Raw Spread 帳戶(尤其是 cTrader Raw Spread 帳戶)在總交易成本上通常更具優勢。
IC Markets 強調其 Raw Spread 帳戶採用 ECN 模式,提供「原始銀行間點差」。雖然「ECN」和「原始點差」是吸引人的市場術語,但交易者應關注的是包含佣金在內的總體交易成本。標準帳戶將佣金成本內化到較寬的點差中,而 Raw Spread 帳戶則將點差和佣金分開列示。透過計算 Raw Spread 帳戶的有效點差(原始點差+佣金換算成點數),可以更清晰地比較不同帳戶類型在不同交易風格下的實際成本效益。
IC Markets 帳戶類型詳細比較
功能/特性 | 標準帳戶 (Standard Account) | Raw Spread 帳戶 (MT4/MT5) | cTrader Raw Spread 帳戶 |
交易平台 | MetaTrader | MetaTrader | cTrader, TradingView |
點差模式 | 點差內含加價 | 原始點差 + 固定佣金 | 原始點差 + 固定佣金 |
平均點差 EUR/USD | 約 0.8 – 0.86 pips | 約 0.06 – 0.1 pips | 約 0.0 – 0.1 pips |
每標準手來回佣金 | $0 | $7 USD (或等值) | $6 USD (或等值) |
最低入金 | $200 USD | $200 USD | $200 USD |
最高槓桿 | 取決於監管實體 (ASIC/CySEC 零售 1:30;FSA 1:500) | 取決於監管實體 (ASIC/CySEC 零售 1:30;FSA 1:500) | 取決於監管實體 (ASIC/CySEC 零售 1:30;FSA 1:500) |
適合對象 | 自主型交易者,偏好簡單成本結構者 | EA交易、剝頭皮、日內交易者 | 偏好cTrader、剝頭皮、日內交易者 |
負餘額保護 | 需與特定開戶實體確認 (ASIC/CySEC零售客戶通常有;FSA實體需特別確認) | 需與特定開戶實體確認 (ASIC/CySEC零售客戶通常有;FSA實體需特別確認) | 需與特定開戶實體確認 (ASIC/CySEC零售客戶通常有;FSA實體需特別確認) |
其他主要特性 | 專為低點差設計 | 支援市場深度(DOM),佣金略低 |
對交易者而言,全面了解所有交易成本與潛在費用至關重要,這直接影響交易策略的盈利能力。本節將深入剖析 IC Markets 的點差、佣金結構,並揭示可能被忽略的隔夜利息、閒置費等潛在費用。
IC Markets 的交易成本主要由點差和佣金構成,具體取決於所選的帳戶類型。
當交易者持倉過夜時,IC Markets 會收取或支付隔夜利息。費率因交易的貨幣對、持倉方向(多頭或空頭)以及當時的市場利率而異。
範例:
三倍隔夜利息:根據 IC Markets (EU) Ltd 的成本與收費政策,特定商品如商品能源、股票指數、股票以及加密貨幣對,會在週五晚上統一收取三倍的隔夜利息(以覆蓋週末的持倉成本);其餘的金融產品則通常在週三晚上收取三倍隔夜利息。交易者應查閱特定商品的詳細規格以確認具體的計息規則。
伊斯蘭帳戶 (Swap-Free Account):IC Markets 提供符合伊斯蘭教法的免隔夜利息帳戶。然而,此類帳戶在持倉達到一定天數後,可能會被收取固定的管理費作為替代成本,例如 BestBrokers 提及交易黃金(XAUUSD)每日管理費為12美元,美元兌加元(USD/CAD)為7美元。
對於在 IC Markets (EU) Ltd (受 CySEC 監管) 開戶的客戶,如果帳戶連續六個月或以上沒有任何交易活動(包括入金、出金或實際交易),該公司保留每月收取 10 歐元/美元/英鎊(或其他等值貨幣)帳戶閒置費的權利。客戶將在費用適用前收到通知。
然而,根據 FXEmpire 的評測,IC Markets Global (受 FSA 塞席爾監管的實體) 則聲稱不收取任何閒置費。這種政策上的差異凸顯了不同監管實體下條款可能有所不同,用戶在開戶時需仔細確認適用於自身帳戶的具體條款。
總體而言,IC Markets 在 Raw Spread 帳戶上提供的點差和佣金組合具有一定的成本競爭力,尤其對高頻交易者。但交易者在估算總成本時,必須將隔夜利息、潛在的閒置費(視開戶實體而定)以及可能的第三方出入金費用納入考量。建議仔細閱讀與自身帳戶相關的法律文件和費用說明,以避免未預期的支出。
IC Markets 提供涵蓋多種資產類別的差價合約 (CFD) 交易,旨在滿足不同投資者的市場偏好。本節將分析其提供的商品種類、數量,並探討訂單執行的相關政策與實際考量,如槓桿、交易時間及滑點等。
IC Markets 提供的可交易工具總數超過 2250 種,涵蓋了廣泛的市場。具體包括:
雖然 IC Markets 提供了廣泛的交易產品選擇和先進的執行基礎設施,但用戶仍需注意,非主流交易商品(例如某些冷門股票 CFD 或新興市場貨幣對)在特定市場時段或極端行情下,可能面臨流動性不足的問題。
這可能導致點差擴大、滑點頻率增加,甚至影響即時停損訂單的精確觸發。建議交易者在交易此類商品前,充分了解其市場特性和潛在風險,並在波動較大的時段(如市場開盤、收盤或重大經濟數據發布前後)謹慎操作。
IC Markets 沒有自家平台,但給的選項超級多:MT4、MT5、cTrader、TradingView 全部都有。而且每個平台都支援桌機、網頁、手機 App,無論你用電腦還是滑手機,都能順利交易。
不同平台適合不同類型的交易者,以下這張表快速帶你看懂差異:
IC Markets 各平台功能比較表
功能/平台 | MT4 | MT5 | cTrader | TradingView |
適合族群 | 外匯交易者、EA用戶 | 多資產交易者、EA用戶 | 進階技術派、剝頭皮交易者 | 重視圖表分析、社群互動者 |
下單方式 | 手動+EA | 手動+EA | 手動+cBot | 手動(串接 cTrader) |
圖表與技術指標 | 標準 | 更強(多週期+指標) | 多圖表+市場深度(DOM) | 最強(雲端、指標社群豐富) |
自動交易支援 | EA / MQL4 | EA / MQL5 | cAlgo / C# | Pine Script(策略回測) |
中文介面支援 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
附加功能 | IC 專屬 EA 工具 | 更進階的回測、MQL5 市場 | Smart Stop Out、複製交易 | 策略分享、圖表筆記 |
VPS 支援 | ✅(交易量達標免費) | ✅(交易量達標免費) | ✅(交易量達標免費) | ❌(僅串接使用) |
IC Markets 在平台這塊真的沒話說,選擇多、速度快、功能齊,不論你是 EA 玩家、技術派分析師,還是新手圖表控,都找得到順手的工具。
如果你在意中文介面,它們全部平台都支援繁中,但高階文件與教學還是偏英文,需要一點適應力。
資金的存取效率與便捷性是衡量一家交易商服務品質的重要指標。本節將詳細介紹 IC Markets 支援的出入金方式、官方宣稱的處理時間,並結合部分用戶反饋和我們的觀察,評估其實際體驗。
IC Markets Global 提供了超過15種靈活的入金選項,支援多達10種不同的帳戶基礎貨幣,包括澳元、美元、歐元、加元、英鎊、新加坡元、紐元、日元、港元和瑞士法郎。
IC Markets 官方宣稱多數入金方式可以實現即時到帳,且不收取額外手續費。主要入金方式包括:
IC Markets Global 的出金政策強調資金安全和反洗錢合規性,通常要求資金原路退回至最初的入金來源。
我們實測從 IC Markets 透過銀行電匯出金至亞洲地區銀行帳戶,從提交申請到資金實際到帳,大約花費了 4 個工作日,此時間略長於部分同業平均水平,但仍在官方說明的合理範圍內。建議用戶在首次出金或大額出金前,與客服確認所有文件齊備,並預留足夠的處理時間。
客戶服務的品質直接影響用戶體驗和問題解決的效率。本節將評估 IC Markets 的客服聯繫方式、回應速度、語言支援以及解決問題的能力。
總體而言,IC Markets 提供了多樣的客服渠道,並且在主要服務語言(英文)上基本能做到 24/7 支援。然而,對於中文用戶而言,雖然設有中文郵件支援,但即時溝通的便利性和深度可能仍有提升空間。
若用戶高度依賴即時中文客服解決複雜問題,可能需要有更充分的預期管理。建議在遇到問題時,優先查閱其詳盡的 FAQ 和幫助中心,許多常規問題已有解答。對於需要人工介入的情況,清晰、簡潔地描述問題,並提供必要的帳戶信息和截圖,有助於提高溝通效率。
交易平台提供的教育資源和市場分析工具,對於幫助用戶提升交易技能、理解市場動態以及做出更明智的交易決策具有重要意義。本節將探討 IC Markets 在這方面的投入與實際效用。
IC Markets 在其官方網站上設有「教育」和「新聞與分析」或類似的欄目,提供一系列學習材料和市場資訊。
總體來看,IC Markets 在教育資源和市場分析工具方面提供了一定的基礎內容,特別是其「101系列」課程和每日市場分析,對初學者了解市場和交易基礎有所幫助。
整合 Trading Central 和 Autochartist 等第三方工具也為有經驗的交易者提供了便利。然而,其教育資源的語言主要為英文,這可能限制了其對廣大中文初學者的直接適用性。
若用戶高度依賴中文教學內容和深度市場研究,可能需要將 IC Markets 提供的資源作為補充,並結合其他外部中文學習渠道。
與一些專注於新手教育的經紀商相比,IC Markets 在本土化中文教育資源的深度和廣度上,可能不完全符合所有初學者的需求。
在競爭激烈的外匯交易市場中,各家經紀商都試圖通過提供獨特的服務或功能來吸引客戶。本節將探討 IC Markets 所具備的一些平台特色和差異化亮點,同時也會標示出這些特色功能可能存在的限制條件。
總體而言,IC Markets 的主要特色集中在提供低成本的 ECN 類交易環境、多樣化的主流平台選擇以及對自動化和高頻交易的支援。其社交交易和 VPS 服務為特定用戶群體提供了額外的價值。然而,用戶在使用這些特色功能時,也應留意其相應的限制條件和潛在成本,例如 Raw Spread 帳戶的佣金、VPS 的交易量要求以及社交交易的內在風險。
經過對 IC Markets 各個方面的深入分析,本節將對其整體表現進行總結,並根據不同用戶的需求和偏好,提供一些策略性的選擇建議和觀察指引。
IC Markets 作為一家知名的外匯與差價合約經紀商,其核心優勢在於為經驗豐富的交易者提供了具備成本效益的交易環境和靈活的平台選擇。其 Raw Spread 帳戶,特別是配合 cTrader 平台時,以其極低的原始點差和相對合理的佣金結構,吸引了大量對交易成本敏感的日內交易者、剝頭皮交易者以及算法交易用戶。支援 MT4, MT5, cTrader 和 TradingView 等多款主流交易平台,也極大地滿足了不同技術偏好用戶的需求。
然而,IC Markets 並非完美無缺,潛在用戶在做出選擇前,應仔細權衡以下幾點:
總而言之,IC Markets 是一家在特定領域(如低成本ECN交易)具有吸引力的經紀商,但其多實體運營模式下的監管差異、澳洲業務的法律問題以及部分服務細節是用戶在決策時不可忽視的因素。沒有絕對「最好」的經紀商,只有「最適合」您個人需求的平台。建議多方比較,審慎選擇。
申請流程簡單,審核需留意文件規範與語系設定
IC Markets 的開戶流程相對標準化,主要通過線上申請完成。本節將逐步說明註冊與驗證過程,並指出一些常見的可能阻礙點。
IC Markets 的開戶流程通常遵循以下步驟:
上傳的文件必須清晰、完整,所有信息(特別是姓名、地址、簽發日期)需易於辨識。不接受過期文件。
IC Markets 提供中文郵件支援,客服郵箱為 [email protected]。其官方網站也提供簡體中文和繁體中文介面。至於即時聊天或電話的中文客服,雖然 IC Markets Global 宣稱提供 24/7 支援,但這主要指的是英文主流客服。中文即時客服的服務時段和人員配置可能有限,建議在工作時段嘗試,或優先使用郵件溝通以獲得中文回覆。
IC Markets 官方聲稱其本身不對出金收取額外手續費。然而,用戶可能需要承擔由其銀行或支付中介機構收取的費用,特別是國際銀行電匯。
出金處理時間因方式而異:
澳洲境內銀行轉帳 (若適用):約 2-3 個工作日。 提款請求有每日處理截止時間 (AEST/AEDT 中午12:00),且遵循原路返還原則。部分用戶曾回報出金偶有延遲。
根據目前可得的公開資訊和行業普遍做法,像 IC Markets 這類受主流金融機構(如 ASIC, CySEC)監管的經紀商,通常較少提供直接的開戶獎金或贈金活動,因為這類活動在某些嚴格的監管框架下可能受到限制,以避免誘導不具備相應風險承受能力的客戶進行交易。建議直接查閱 IC Markets 官方網站的最新推廣活動頁面,或諮詢其客服,以獲取關於任何潛在獎勵計劃及其具體條款和條件的準確資訊。用戶應警惕那些以高額贈金為主要誘餌的平台。
IC Markets 對於初學者而言,存在一些優勢和一些需要考量的方面:
負餘額保護政策需仔細確認。
建議:初學者若選擇 IC Markets,應優先使用模擬帳戶充分練習,從小額資金開始,謹慎使用槓桿,並積極尋求外部的中文學習資源。對於完全沒有交易經驗且需要大量指導的新手,可能需要比較其他更側重於新手教育和本土化服務的平台。
IC Markets 是一家已成立多年 (自2007年 20) 並在全球多地受到金融監管的經紀商,包括澳洲 ASIC 和賽普勒斯 CySEC 等 Tier-1 級別監管機構。其全球業務品牌 IC Markets Global (由 Raw Trading Ltd 運營) 則受塞席爾 FSA 監管。這些監管要求經紀商遵守一定的營運標準,例如客戶資金隔離等。因此,IC Markets 本身並非典型的「詐騙平台」或「黑網」。
然而,潛在用戶仍需注意以下幾點以保障自身安全:
澳洲實體的法律問題:IC Markets 的澳洲公司目前面臨集體訴訟,指控涉及 CFD 產品的誤導性銷售。雖然法律程序仍在進行,但這確實是評估其信譽時需要考量的一個因素。 總結來說,IC Markets 是一家合法的、受監管的經紀商,但交易者應充分了解相關風險、選擇適合自己的監管實體,並謹慎操作。
IC Markets 的 Raw Spread 帳戶以其低點差和透明佣金結構而聞名,通常被認為在交易成本方面具有較強的競爭力,尤其適合高頻交易者和剝頭皮策略用戶。